Existen numerosos ejemplos de bulos relacionados con el servicio de correo electrónico gratuito Hotmail. Algunos de ellos anuncian que el sistema tendrá un costo a partir de cierta fecha, y otros intentan obtener información personal de los usuarios, como sus datos de ingreso a Hotmail.
El formato del mensaje varia, pero su intención es siempre la misma: hacer caer al usuario en algún engaño. La mayoría le piden su contraseña, clamando que la han perdido; otras veces solicitan lo mismo, pero para reactivar la cuenta. En casi todas las ocasiones son armados para que parezcan provenir de Hotmail, cuando en realidad no es así. Para evitar esto, los responsables de Hotmail diferencian sus mensajes del resto mediante la inclusión del icono de MSN en los correos no leídos de la Bandeja de Entrada
Esto fue anunciado por el propio “personal de Hotmail” en la primer semana de Mayo, en un mensaje que decía, entre otras cosas, lo siguiente:
---------- Comienzo ----------
¿Te has dado cuenta de que el icono de la nueva mariposa de MSN está en tu bandeja de correo electrónico? Todos los correos electrónicos de los servicios miembro de Hotmail ahora están marcados con este icono. Esto te ayudará a distinguir nuestros correos electrónicos de aquellos que afirman ser nuestros.
-------------- Fin ---------------
Si el mensaje recibido no tiene este icono, pero dice provenir de Hotmail o MSN, no debes hacerle caso y eliminarlo directamente de tu Bandeja de Entrada para evitar confusiones y problemas. Algo importante: una vez leído el mensaje, por más que provenga de Hotmail, no se mostrará el icono, por lo que es recomendable que si tienes una duda sobre algún correo que hayas recibido lo selecciones y elijas la opción “Marcar como no leído”. De esta manera, si el mensaje realmente proviene de Hotmail, el icono volverá a mostrarse.
Tuesday, October 02, 2007
Los mensajes en Gmail son vulnerables
Las cuentas de Gmail pueden ser leídas por un atacante, sin la necesidad de tener los datos confidenciales necesarios para el acceso.
Gmail es un proveedor de correo electrónico gratis perteneciente a la compañía Google Inc.
Petko Petkov, investigador de vulnerabilidades en el Reino Unido, ha informado de un fallo de seguridad existente en el servicio de correos de la mencionada empresa.
"Es posible insertar un código malicioso en una cuenta que se encuentra abierta," nos comenta. Mediante el mismo comando que utiliza Gmail para subir archivos, un atacante podría ser capaz de subir un filtro con instrucciones específicas y obtener lo que se encuentre guardado allí.
Un filtro, puesto a modo de ejemplo, enviaba todos los mensajes con archivos adjuntos a otra cuenta. Mientras la regla no sea borrada, seguirá estando activa y enviando mensajes al cibercriminal.
La vulnerabilidad puede ocurrir cuando un usuario visita un sitio web malicioso, y su correo de Gmail se encuentra abierto en otra ventana del navegador.
Google ha confirmado el fallo y dice estar trabajando en una solución a corto plazo.
Expertos concuerdan en que las cuentas de correo mediante web representan un tesoro para los ciberdelincuentes, esto es debido a que los usuarios guardan información financiera y en muchos casos datos que permiten el acceso a otros sitios.
Se recomienda no dejar el correo de Gmail abierto mientras se navega por Internet.
Gmail es un proveedor de correo electrónico gratis perteneciente a la compañía Google Inc.
Petko Petkov, investigador de vulnerabilidades en el Reino Unido, ha informado de un fallo de seguridad existente en el servicio de correos de la mencionada empresa.
"Es posible insertar un código malicioso en una cuenta que se encuentra abierta," nos comenta. Mediante el mismo comando que utiliza Gmail para subir archivos, un atacante podría ser capaz de subir un filtro con instrucciones específicas y obtener lo que se encuentre guardado allí.
Un filtro, puesto a modo de ejemplo, enviaba todos los mensajes con archivos adjuntos a otra cuenta. Mientras la regla no sea borrada, seguirá estando activa y enviando mensajes al cibercriminal.
La vulnerabilidad puede ocurrir cuando un usuario visita un sitio web malicioso, y su correo de Gmail se encuentra abierto en otra ventana del navegador.
Google ha confirmado el fallo y dice estar trabajando en una solución a corto plazo.
Expertos concuerdan en que las cuentas de correo mediante web representan un tesoro para los ciberdelincuentes, esto es debido a que los usuarios guardan información financiera y en muchos casos datos que permiten el acceso a otros sitios.
Se recomienda no dejar el correo de Gmail abierto mientras se navega por Internet.
Monday, September 24, 2007
¿cómo Funciona un a Impresora?
Impresora
Como indica su nombre, la impresora es el periférico que la computadora utiliza para presentar información impresa en papel u otro medio. Las primeras impresoras nacieron muchos años antes que la PC e incluso antes que los monitores (el otro dispositivo de salida por excelencia), siendo durante años el método más usual para presentar los resultados de los cálculos en aquellas primitivas computadoras, que previamente usaban tarjetas y cintas perforadas.
Conceptos básicos
Definiremos aquí conceptos que serán usados con frecuencia durante el desarrollo de la investigación.
Velocidad
La velocidad de una impresora suele medirse con el parámetro ppm (páginas por minuto), aunque el cálculo es confuso porque no hay una norma oficial que deba ser respetada, nunca se aclara el momento en que se oprime el cronómetro (cuando la impresora toma la primera hoja o cuando se le ordena imprimir), tampoco se especifica la fuente o la complejidad de los gráficos impresos.
Como norma, debemos considerar que el número de páginas por minuto que el fabricante dice que su impresora imprime, son páginas con el 5 % de superficie impresa, en la calidad más baja, sin gráficos y descontando el tiempo de cálculo de la computadora.
Otro parámetro que se utiliza es el de cps (caracteres por segundo) adecuado para las impresoras matriciales que aún se fabrican.
Calidad de impresión
Uno de los determinantes de la calidad de la impresión realizada, es la resolución o cantidad de dpi (dots per inch) o en español, ppp (puntos por pulgada). Utilizaremos aquí el primero por ser el de uso más extendido. Una resolución de "300 dpi" se refiere a que en cada pulgada (2.54 cm) cuadrada, la impresora puede situar 300 puntos horizontales y 300 verticales. Si nos encontramos con una expresión del tipo "600 x 300 dpi" , el primer valor se asume a la línea horizontal y el segundo a la vertical.
Otro determinante de la calidad de impresión es el del número de niveles o graduaciones que pueden ser impresos por punto, una técnica de capas de color que hace que la oscilación en los gráficos y fotografías sea más difícil de ver, e incluso invisible a simple vista. Las impresoras sin niveles de impresión por punto, imprimen cada punto de color en una de sólo dos intensidades (encendido o apagado), con tinta cian, magenta, amarilla o negra. Pueden combinarlas para crear tintas roja, verde y morada, y pueden crear la ilusión de otros colores al distribuir puntos de distintos colores en el papel (cada color se logra siguiendo un patrón determinado). La impresión de multinivel hace posibles más intensidades para cada punto que se imprime, así permite que la impresora utilice menos puntos para crear colores esfumados y hace que sea más difícil ver los patrones.
En la práctica las impresoras eligen una de las dos. Algunas optan por resolución más alta y otras por más niveles por punto, según el uso pensado para la impresora. Profesionales de las artes gráficas, por ejemplo, que están interesados en conseguir calidad fotográfica, deben priorizar el número de niveles por punto, mientras que los usuarios de negocios generales requerirán una razonablemente alta resolución para conseguir una buena calidad de texto.
De cualquier modo, dos máquinas con la misma resolución pueden ofrecer resultados dispares, porque hay que tener en cuenta el tamaño de las gotas que generarán esos puntos por pulgada y ésta varía según la tecnología empleada para llevar a cabo la impresión.
Las gotas de tinta tienen un tamaño diminuto y se miden en picolitros (1 picolitro es la billonésima parte de un litro)
Fuentes
El bitmap, es un registro de patrón de puntos necesarios para crear un carácter específico en un cierto tamaño y atributo. Las impresoras traen consigo fuentes bitmap, en las variedades normal y negrita, como parte de su memoria permanente. Cuando se emite un comando de impresión, su PC dice primero a la impresora cual de las de las definiciones bitmap puede utilizar, entonces, por cada letra, signo de puntuación o movimiento del papel, envía un código ASCII.
Las fuentes Outline consisten en descripciones matemáticas de cada carácter y signo de puntuación en un tipo. Algunas impresoras poseen un lenguaje de descripción de página, normalmente PostScript (programa de computadora contenido en un microchip).
El lenguaje puede traducir comandos de fuente outline para controlar la colocación de los puntos en un papel.
Cuando se emite un comando de impresión desde el software de aplicación a una impresora, envía una serie de comandos en lenguaje de descripción de páginas que son interpretados a través de un conjunto de algoritmos. Los algoritmos describen las líneas y arcos que forman los caracteres en un tipo de letra. Los comandos insertan variables en las fórmulas para cambiar el tamaño o atributos. Los resultados son enviados a la impresora, quien es la que los interpreta. En lugar de enviar los comandos individuales para cada carácter en un documento, el lenguaje de descripción de página envía instrucciones al mecanismo de la impresora, que produce la página completa. (los lenguajes de descripción de página están desarrollados en el capítulo de impresoras láser).
Memoria
Las impresoras modernas tienen una pequeña cantidad de memoria (no tan pequeña en impresoras de redes, que pueden llegar a tener varios Mb) para almacenar parte de la información que les va proporcionando la computadora.
De esta forma la computadora, sensiblemente más rápido que la impresora, no tiene que estar esperándola continuamente y puede pasar antes a otras tareas mientras termina la impresora su trabajo. Evidentemente, cuanto mayor sea el buffer, más rápido y cómodo será el proceso de impresión, por lo que algunas impresoras llegan a tener hasta 256 Kb de buffer.
La interfaz o conector
Las computadoras antiguas tenían un puerto en circuito para conectar un teletipo. Después los fabricantes empezaron a incluir puertos seriales, hoy el puerto paralelo es la conexión más común para impresora (LPT1 usualmente).A veces al puerto paralelo de una PC se le dice puerto Centronics, nombre de la empresa que lo dio a conocer. La tecnología de este puerto casi no ha cambiado, salvo que la interfaz original tenía un contacto de 36 patas y al actual emplea un contacto de 25 patas con escudo D (DB25). Esto se debe a que el nuevo contacto utiliza menos señales a tierra
Como indica su nombre, la impresora es el periférico que la computadora utiliza para presentar información impresa en papel u otro medio. Las primeras impresoras nacieron muchos años antes que la PC e incluso antes que los monitores (el otro dispositivo de salida por excelencia), siendo durante años el método más usual para presentar los resultados de los cálculos en aquellas primitivas computadoras, que previamente usaban tarjetas y cintas perforadas.
Conceptos básicos
Definiremos aquí conceptos que serán usados con frecuencia durante el desarrollo de la investigación.
Velocidad
La velocidad de una impresora suele medirse con el parámetro ppm (páginas por minuto), aunque el cálculo es confuso porque no hay una norma oficial que deba ser respetada, nunca se aclara el momento en que se oprime el cronómetro (cuando la impresora toma la primera hoja o cuando se le ordena imprimir), tampoco se especifica la fuente o la complejidad de los gráficos impresos.
Como norma, debemos considerar que el número de páginas por minuto que el fabricante dice que su impresora imprime, son páginas con el 5 % de superficie impresa, en la calidad más baja, sin gráficos y descontando el tiempo de cálculo de la computadora.
Otro parámetro que se utiliza es el de cps (caracteres por segundo) adecuado para las impresoras matriciales que aún se fabrican.
Calidad de impresión
Uno de los determinantes de la calidad de la impresión realizada, es la resolución o cantidad de dpi (dots per inch) o en español, ppp (puntos por pulgada). Utilizaremos aquí el primero por ser el de uso más extendido. Una resolución de "300 dpi" se refiere a que en cada pulgada (2.54 cm) cuadrada, la impresora puede situar 300 puntos horizontales y 300 verticales. Si nos encontramos con una expresión del tipo "600 x 300 dpi" , el primer valor se asume a la línea horizontal y el segundo a la vertical.
Otro determinante de la calidad de impresión es el del número de niveles o graduaciones que pueden ser impresos por punto, una técnica de capas de color que hace que la oscilación en los gráficos y fotografías sea más difícil de ver, e incluso invisible a simple vista. Las impresoras sin niveles de impresión por punto, imprimen cada punto de color en una de sólo dos intensidades (encendido o apagado), con tinta cian, magenta, amarilla o negra. Pueden combinarlas para crear tintas roja, verde y morada, y pueden crear la ilusión de otros colores al distribuir puntos de distintos colores en el papel (cada color se logra siguiendo un patrón determinado). La impresión de multinivel hace posibles más intensidades para cada punto que se imprime, así permite que la impresora utilice menos puntos para crear colores esfumados y hace que sea más difícil ver los patrones.
En la práctica las impresoras eligen una de las dos. Algunas optan por resolución más alta y otras por más niveles por punto, según el uso pensado para la impresora. Profesionales de las artes gráficas, por ejemplo, que están interesados en conseguir calidad fotográfica, deben priorizar el número de niveles por punto, mientras que los usuarios de negocios generales requerirán una razonablemente alta resolución para conseguir una buena calidad de texto.
De cualquier modo, dos máquinas con la misma resolución pueden ofrecer resultados dispares, porque hay que tener en cuenta el tamaño de las gotas que generarán esos puntos por pulgada y ésta varía según la tecnología empleada para llevar a cabo la impresión.
Las gotas de tinta tienen un tamaño diminuto y se miden en picolitros (1 picolitro es la billonésima parte de un litro)
Fuentes
El bitmap, es un registro de patrón de puntos necesarios para crear un carácter específico en un cierto tamaño y atributo. Las impresoras traen consigo fuentes bitmap, en las variedades normal y negrita, como parte de su memoria permanente. Cuando se emite un comando de impresión, su PC dice primero a la impresora cual de las de las definiciones bitmap puede utilizar, entonces, por cada letra, signo de puntuación o movimiento del papel, envía un código ASCII.
Las fuentes Outline consisten en descripciones matemáticas de cada carácter y signo de puntuación en un tipo. Algunas impresoras poseen un lenguaje de descripción de página, normalmente PostScript (programa de computadora contenido en un microchip).
El lenguaje puede traducir comandos de fuente outline para controlar la colocación de los puntos en un papel.
Cuando se emite un comando de impresión desde el software de aplicación a una impresora, envía una serie de comandos en lenguaje de descripción de páginas que son interpretados a través de un conjunto de algoritmos. Los algoritmos describen las líneas y arcos que forman los caracteres en un tipo de letra. Los comandos insertan variables en las fórmulas para cambiar el tamaño o atributos. Los resultados son enviados a la impresora, quien es la que los interpreta. En lugar de enviar los comandos individuales para cada carácter en un documento, el lenguaje de descripción de página envía instrucciones al mecanismo de la impresora, que produce la página completa. (los lenguajes de descripción de página están desarrollados en el capítulo de impresoras láser).
Memoria
Las impresoras modernas tienen una pequeña cantidad de memoria (no tan pequeña en impresoras de redes, que pueden llegar a tener varios Mb) para almacenar parte de la información que les va proporcionando la computadora.
De esta forma la computadora, sensiblemente más rápido que la impresora, no tiene que estar esperándola continuamente y puede pasar antes a otras tareas mientras termina la impresora su trabajo. Evidentemente, cuanto mayor sea el buffer, más rápido y cómodo será el proceso de impresión, por lo que algunas impresoras llegan a tener hasta 256 Kb de buffer.
La interfaz o conector
Las computadoras antiguas tenían un puerto en circuito para conectar un teletipo. Después los fabricantes empezaron a incluir puertos seriales, hoy el puerto paralelo es la conexión más común para impresora (LPT1 usualmente).A veces al puerto paralelo de una PC se le dice puerto Centronics, nombre de la empresa que lo dio a conocer. La tecnología de este puerto casi no ha cambiado, salvo que la interfaz original tenía un contacto de 36 patas y al actual emplea un contacto de 25 patas con escudo D (DB25). Esto se debe a que el nuevo contacto utiliza menos señales a tierra
¿cómo funciona un escaner?
Así funciona un escáner
1. El escáner es una de las herramientas fundamentales para introducir en internet imágenes realmente sorprendentes. Esta herramienta junto con un programa de retoque fotográfico son muy importantes para conseguir un sitio web moderno y estéticamente atrayente. Una definición simple de escáner podría ser la siguiente: dispositivo que permite pasar la información que contiene un documento en papel a un ordenador, para de esta manera poder modificarlo.
2. Este proceso transforma las imágenes a formato digital, es decir en series de 0 y de 1, pudiendo entonces ser almacenadas, retocadas o impresas o ser utilizadas para ilustrar un texto. Si el documento que se desea escanear es un texto, por medio de programas de reconocimiento de caracteres, también llamados por las siglas inglesas OCR (Optical Character Recognition), es posible reconstituirlo y convertirlo en texto reconocible por el ordenador, pudiendo ser corregido o añadir texto nuevo, es decir, nos evita tener que teclearlo.
3. El escaneado de una imagen se realiza con el barrido del documento por una fuente luminosa. Las zonas claras reflejan más luz que las partes oscuras. La luz reflejada se envía por un juego de espejos y a través de un objetivo hasta un sensor CCD el cual la convierte en señal eléctrica. En color, el mismo procedimiento es repetido tres veces, o bien son los tres chips o captores CCD los que analizan los tres haces luminosos separados previamente por un prisma y filtros rojos, verdes y azules. Los elementos CCD están colocados en una sola fila de forma que a cada elemento le corresponde un pixel de cada una de las filas de puntos que forman la imagen.
Un escáner de sobremesa incluye una fuente de alimentación, una lente, un dispositivo denominado CCD y uno o varios ADCs (convertidor analógico digital).
1. Parámetros para una elección correcta
o Definición Es la cualidad más importante de un escáner, es el grado de finura con el que se puede realizar el análisis de la imagen. Los fabricantes indican dos tipos de definición:
a. Óptica, que es la realmente importante, está determinada por el número de elementos CCD y la resolución de la lente. Se mide en puntos por pulgada.
b. Interpolada, que es el resultado de una serie de cálculos de difícil verificación.
o Profundidad de análisis de color Que se expresa en número de bits:
§ De 2 bits, resultaría una imagen en blanco y negro.
§ De 8 bits, se obtendría una imagen de 256 tonos de grises.
§ De 24 bits u 8 bits por componente de color (verde, rojo, azul), la imagen puede llegar a ser de 16,7 millones de colores.
§ De 30 bits, permite sobrepasar los mil millones de tintas.
Software Otro elemento a tener en cuenta es el software que acompaña al escáner. Muchos de ellos incorporan programas de gestión de textos y fotos, programas de reconocimiento de caracteres o programas de retoque fotográfico.
Adaptación Es importante mirar la manera en que la cubierta del escáner se adapta al espesor de los distintos documentos que se vayan a escanear, como un libro grueso por ejemplo.Cómo funciona
El proceso de captación de una imagen resulta casi idéntico para cualquier escáner: se ilumina la imagen con un foco de luz, se conduce mediante espejos la luz reflejada hacia un dispositivo denominado CCD que transforma la luz en señales eléctricas, se transforma dichas señales eléctricas a formato digital en un DAC (conversor analógico-digital) y se transmite el caudal de bits resultante al ordenador.
El CCD (Charge Coupled Device, dispositivo acoplado por carga -eléctrica-) es el elemento fundamental de todo escáner, independientemente de su forma, tamaño o mecánica. Consiste en un elemento electrónico que reacciona ante la luz, transmitiendo más o menos electricidad según sea la intensidad y el color de la luz que recibe; es un auténtico ojo electrónico. Hoy en día es bastante común, puede que usted posea uno sin saberlo: en su cámara de vídeo, en su fax, en su cámara de fotos digital...
La calidad final del escaneado dependerá fundamentalmente de la calidad del CCD; los demás elementos podrán hacer un trabajo mejor o peor, pero si la imagen no es captada con fidelidad cualquier operación posterior no podrá arreglar el problema. Teniendo en cuenta lo anterior, también debemos tener en cuenta la calidad del DAC, puesto que de nada sirve captar la luz con enorme precisión si perdemos mucha de esa información al transformar el caudal eléctrico a bits.
Por este motivo se suele decir que son preferibles los escáners de marcas de prestigio como Nikon o Kodak a otros con una mayor resolución teórica, pero con CCDs que no captan con fidelidad los colores o DACs que no aprovechan bien la señal eléctrica, dando resultados más pobres, más planos.
La resolución
No podemos continuar la explicación sin definir este término, uno de los parámetros más utilizados (a veces incluso demasiado) a la hora de determinar la calidad de un escáner. La resolución (medida en ppp, puntos por pulgada) puede definirse como el número de puntos individuales de una imagen que es capaz de captar un escáner... aunque en realidad no es algo tan sencillo.
La resolución así definida sería la resolución óptica o real del escáner. Así, cuando hablamos de un escáner con resolución de "300x600 ppp" nos estamos refiriendo a que en cada línea horizontal de una pulgada de largo (2,54 cm) puede captar 300 puntos individuales, mientras que en vertical llega hasta los 600 puntos; como en este caso, generalmente la resolución horizontal y la vertical no coinciden, siendo mayor (típicamente el doble) la vertical.
Esta resolución óptica viene dada por el CCD y es la más importante, ya que implica los límites físicos de calidad que podemos conseguir con el escáner. Por ello, es un método comercial muy típico comentar sólo el mayor de los dos valores, describiendo como "un escáner de 600 ppp" a un aparato de 300x600 ppp o "un escáner de 1.200 ppp" a un aparato de 600x1.200 ppp; téngalo en cuenta, la diferencia es obtener o no el cuádruple de puntos.
Tenemos también la resolución interpolada; consiste en superar los límites que impone la resolución óptica (300x600 ppp, por ejemplo) mediante la estimación matemática de cuáles podrían ser los valores de los puntos que añadimos por software a la imagen. Por ejemplo, si el escáner capta físicamente dos puntos contiguos, uno blanco y otro negro, supondrá que de haber podido captar un punto extra entre ambos sería de algún tono de gris. De esta forma podemos llegar a resoluciones absurdamente altas, de hasta 9.600x9.600 ppp, aunque en realidad no obtenemos más información real que la que proporciona la resolución óptica máxima del aparato. Evidentemente este valor es el que más gusta a los anunciantes de escáners...
Por último está la propia resolución de escaneado, aquella que seleccionamos para captar una imagen concreta. Su valor irá desde un cierto mínimo (típicamente unos 75 ppp) hasta el máximo de la resolución interpolada. En este caso el valor es siempre idéntico para la resolución horizontal y la vertical, ya que si no la imagen tendría las dimensiones deformadas.
Los colores y los bits
Al hablar de imágenes, digitales o no, a nadie se le escapa la importancia que tiene el color. Una fotografía en color resulta mucho más agradable de ver que otra en tonos grises; un gráfico acertadamente coloreado resulta mucho más interesante que otro en blanco y negro; incluso un texto en el que los epígrafes o las conclusiones tengan un color destacado resulta menos monótono e invita a su lectura.
Sin embargo, digitalizar los infinitos matices que puede haber en una foto cualquiera no es un proceso sencillo. Hasta no hace mucho, los escáners captaban las imágenes únicamente en blanco y negro o, como mucho, con un número muy limitado de matices de gris, entre 16 y 256. Posteriormente aparecieron escáners que podían captar color, aunque el proceso requería tres pasadas por encima de la imagen, una para cada color primario (rojo, azul y verde). Hoy en día la práctica totalidad de los escáners captan hasta 16,7 millones de colores distintos en una única pasada, e incluso algunos llegan hasta los 68.719 millones de colores.
Para entender cómo se llega a estas apabullantes cifras debemos explicar cómo asignan los ordenadores los colores a las imágenes. En todos los ordenadores se utiliza lo que se denomina sistema binario, que es un sistema matemático en el cual la unidad superior no es el 10 como en el sistema decimal al que estamos acostumbrados, sino el 2. Un bit cualquiera puede por tanto tomar 2 valores, que pueden representar colores (blanco y negro, por ejemplo); si en vez de un bit tenemos 8, los posibles valores son 2 elevado a 8 = 256 colores; si son 16 bits, 2 elevado a 16 = 65.536 colores; si son 24 bits, 2 elevado a 24 = 16.777216 colores; etc, etc.
Por tanto, "una imagen a 24 bits de color" es una imagen en la cual cada punto puede tener hasta 16,7 millones de colores distintos; esta cantidad de colores se considera suficiente para casi todos los usos normales de una imagen, por lo que se le suele denominar color real. La casi totalidad de los escáners actuales capturan las imágenes con 24 bits, pero la tendencia actual consiste en escanear incluso con más bits, 30 ó incluso 36, de tal forma que se capte un espectro de colores absolutamente fiel al real; sin embargo, casi siempre se reduce posteriormente esta profundidad de color a 24 bits para mantener un tamaño de memoria razonable, pero la calidad final sigue siendo muy alta ya que sólo se eliminan los datos de color más redundantes.
¿Cuánto ocupa una imagen?
Depende de la imagen (genial respuesta, ¿verdad?). Para saber exactamente cuál va a ser el tamaño de una imagen, deberemos usar la siguiente fórmula:
Tamaño imagen (KB) = L x A x RH x RV x bits / 8.192
Donde L y A son las dimensiones de la imagen en pulgadas (una pulgada = 2,54 cm) y RH y RV las resoluciones horizontal y vertical respectivamente. Hagamos un ejemplo rápido: una imagen DIN-A4 (aproximadamente 11,7x8,3 pulgadas) escaneada a 300 ppp (300x300) con 24 bits de color (color real) ocupa ¡25.490 KB!! (unos 25 MB, 25 megas!!). La cifra resulta impactante, pero no se preocupe; existen muchos métodos para reducir el tamaño de las imágenes, tanto a la hora de manejarlas en memoria como a la de almacenarlas en el disco duro.
El primer método consiste en escanear a menor resolución; la calidad es menor, pero el tamaño del fichero resultante también. Si la imagen va a tener como destino la pantalla de un ordenador, 75 ppp serán casi siempre suficientes, lo que reduciría el tamaño de la imagen anterior a apenas 1.593 KB, poco más de 1,5 MB.
Como segundo método tenemos reducir la profundidad de color. Si la imagen anterior es un dibujo a tinta china, con escanear a 1 bit (en blanco y negro) puede que tengamos suficiente. Esto reduciría el tamaño a tan sólo 1.062 KB, casi exactamente 1 MB.
Por último podemos archivar la imagen en formato comprimido. En este caso el tamaño de la imagen en memoria permanece invariable (25 MB), pero el tamaño en disco puede quedar en menos de una quinta parte sin pérdida de calidad, o incluso menos si la compresión se realiza eliminando información redundante. Como ejemplo de formatos de archivo de imagen con compresión tenemos los JPEG (o JPG), GIF o TIFF, frente al clásico BMP que carece de compresión alguna.
Lo más importante es que podemos combinar los factores anteriores para conseguir resultados realmente optimizados; así, escaneando la imagen del ejemplo a 75 ppp, con 1 bit de color y guardándola en formato GIF, el resultado puede ocupar tan sólo 66 KB en memoria y menos de 15 KB en disco.Formatos de escáner
Físicamente existen varios tipos de escáner, cada uno con sus ventajas y sus inconvenientes:
· De sobremesa o planos: son los modelos más apreciados por su buena relación precio/prestaciones, aunque también son de los periféricos más incómodos de ubicar debido a su gran tamaño; un escáner para DIN-A4 plano puede ocupar casi 50x35 cm, más que muchas impresoras, con el añadido de que casi todo el espacio por encima del mismo debe mantenerse vacío para poder abrir la tapa. Sin embargo, son los modelos más versátiles, permitiendo escanear fotografías, hojas sueltas, periódicos, libros encuadernados e incluso transparencias, diapositivas o negativos con los adaptadores adecuados. Las resoluciones suelen ser elevadas, 300x600 ppp o más, y el precio bastante ajustado. El tamaño de escaneado máximo más común es el DIN-A4, aunque existen modelos para A3 o incluso mayores (aunque ya con precios prohibitivos).
· De mano: son los escáners "portátiles", con todo lo bueno y lo malo que implica esto. Hasta hace unos pocos años eran los únicos modelos con precios asequibles para el usuario medio, ya que los de sobremesa eran extremadamente caros; esta situación a cambiado tanto que en la actualidad los escáners de mano están casi en vías de extinción. Descansen en paz. Su extinción se debe a las limitaciones que presentan en cuanto a tamaño del original a escanear (generalmente puede ser tan largo como se quiera, pero de poco más de 10 cm de ancho máximo) y a su baja velocidad, así como a la carencia de color en los modelos más económicos. Lo que es más, casi todos ellos carecen de motor para arrastrar la hoja, sino que es el usuario el que debe pasar el escáner sobre la superficie a escanear (abstenerse aquellos con mal pulso). Todo esto es muy engorroso, pero resulta eficaz para escanear rápidamente fotos de libros encuadernados, artículos periodísticos, facturas y toda clase de pequeñas imágenes sin el estorbo que supone un escáner plano.
· De rodillo: unos modelos de aparición relativamente moderna, se basan en un sistema muy similar al de los aparatos de fax: un rodillo de goma motorizado arrastra a la hoja, haciéndola pasar por una rendija donde está situado el elemento capturador de imagen. Este sistema implica que los originales sean hojas sueltas, lo que limita mucho su uso al no poder escanear libros encuadernados sin realizar antes una fotocopia (o arrancar las páginas, si se es muy bestia), salvo en modelos peculiares como el Logitech FreeScan que permite separar el cabezal de lectura y usarlo como si fuera un escáner de mano. A favor tienen el hecho de ocupar muy poco espacio, incluso existen modelos que se integran en la parte superior del teclado; en contra tenemos que su resolución rara vez supera los 400x800 puntos, aunque esto es más que suficiente para el tipo de trabajo con hojas sueltas al que van dirigidos.
· Modelos especiales: aparte de los híbridos de rodillo y de mano, existen otros escáners destinados a aplicaciones concretas; por ejemplo, los destinados a escanear exclusivamente fotos, negativos o diapositivas, aparatos con resoluciones reales del orden de 3.000x3.000 ppp que muchas veces se asemejan más a un CD-ROM (con bandeja y todo) que a un escáner clásico; o bien los bolígrafos-escáner, utensilios con forma y tamaño de lápiz o marcador fluorescente que escanean el texto por encima del cual los pasamos y a veces hasta lo traducen a otro idioma al instante; o impresoras-escáner, similares a fotocopiadoras o más particulares como las Canon, donde el lector del escáner se instala como un cartucho de tinta.
Conectores: ¿paralelo, SCSI o USB?
Esta es una de las grandes preguntas que debe hacerse todo futuro comprador de un escáner. La forma de conectar un periférico al ordenador es siempre importante, pues puede afectar al rendimiento del dispositivo, a su facilidad de uso o instalación... y fundamentalmente a su precio, claro.
Puerto paralelo
Es el método más común de conexión para escáners domésticos, entendiendo como tales aquellos de resolución intermedia-alta (hasta 600x1.200 ppp, pero más comúnmente de 300x600 ó 400x800 ppp) en los que la velocidad no tiene necesidad de ser muy elevada mientras que el precio es un factor muy importante.
El puerto paralelo, a veces denominado LPT1, es el que utilizan la mayor parte de las impresoras; como generalmente el usuario tiene ya una conectada a su ordenador, el escáner tendrá dos conectores, uno de entrada y otro de salida, de forma que quede conectado en medio del ordenador y la impresora. Como primer problema de este tipo de conexión tenemos el hecho de que arbitrar el uso del puerto paralelo es algo casi imposible, por lo que en general no podremos imprimir y escanear a la vez (aunque para un usuario doméstico esto no debería ser excesivo problema).
De cualquier modo, debemos tener presente el hecho de que para obtener una velocidad razonable, el puerto debe estar configurado en los modos ECP o EPP (dependiendo del escáner en concreto), lo cual se selecciona generalmente en la BIOS. El problema aparece cuando el ordenador que queremos conectar es algo antiguo y no puede configurar el puerto más que en el antiguo estándar, 10 veces más lento (como ocurre con los primeros 486 e inferiores), o cuando surgen conflictos con otros dispositivos que tengamos conectados al puerto paralelo, como unidades Zip o algunas impresoras modernas.
En estos casos puede merecer la pena comprar una tarjeta controladora nueva que sustituya al puerto actual o bien que añada un segundo puerto (que será LPT2); estas tarjetas controladoras de dispositivos, llamadas también de I/O, son baratas pero en ocasiones difíciles de encontrar por estar en la actualidad integradas en la placa base.
Conector SCSI
Sin lugar a dudas, es la opción profesional. Un escáner SCSI (leído "escasi") es siempre más caro que su equivalente con conector paralelo, e incluso muchos resultan más caros que modelos de mayor resolución pero que utilizan otro conector. Debido a este sobreprecio no se fabrican en la actualidad escáners SCSI de resolución menor de 300x600 ppp, siendo lo más común que las cifras ronden los 600x1.200 ppp o más.
La utilidad de la conexión SCSI radica en dos apartados: velocidad y pocos requisitos de microprocesador. Lo primero es fácil de entender: la interfaz SCSI puede transmitir de 5 a 80 MB/s, dependiendo del estándar SCSI en concreto, mientras que el puerto paralelo a duras penas supera 1 MB/s (y eso en los modos "avanzados" ECP o EPP). Si como vimos antes una imagen A4 puede ocupar 25 MB o más, resulta evidente que un escáner SCSI es la opción a utilizar para escanear imágenes grandes con una cierta resolución y calidad de color.
La otra cualidad de SCSI incide también en la velocidad, aunque de otra forma. No se trata sólo de que se puedan transmitir 10 ó 20 MB/s, sino que además dicha transferencia se realiza sin que el microprocesador realice apenas trabajo; esto permite ir escaneando imágenes mientras realizamos otras tareas, agilizando mucho el trabajo. En un escáner paralelo resulta muy normal que mientras se realiza el escaneado el rendimiento del ordenador baje tanto que no merezca la pena intentar hacer nada hasta que haya finalizado el proceso.
Pero como no todo van a ser ventajas en esta vida, los escáners SCSI (y en general todos los dispositivos SCSI) tienen una carga: su precio elevado, justificable por el aumento de prestaciones que suponen y por la necesidad de incluir una tarjeta controladora SCSI, ya que muy pocos ordenadores traen una incorporada (mientras que todos tienen puerto paralelo). Para economizar un poco, en muchas ocasiones dicha tarjeta es un modelo de prestaciones reducidas, capaz de controlar únicamente el escáner y no los 7 ó 15 dispositivos que pueden manejar las tarjetas normales.
Puerto USB
Esto es lo último en escáners; tanto, que hace poco más de un año sencillamente no existía ningún escáner en el mercado con este tipo de conexión. Los puertos USB están presentes en la mayoría de ordenadores Pentium II, AMD K6-2 o más modernos, así como en algunos Pentium MMX.
En general podríamos decir que los escáners USB se sitúan en un punto intermedio de calidad/precio. La velocidad de transmisión ronda los 1,5 MB/s, algo más que el puerto paralelo pero bastante menos que el SCSI; la facilidad de instalación es casi insuperable, ya que se basa en el famoso Plug and Play (enchufar y listo) que casi siempre funciona; todos los ordenadores modernos tienen el USB incorporado (los Pentium normales ya son antiguos... ¡qué se le va a hacer!!); y además dejan el puerto paralelo libre para imprimir o conectar otros dispositivos.
Se trata, en fin, de una solución claramente enfocada al usuario doméstico u oficinista, lo que se nota en su precio, sólo algo por encima del de los escáners de puerto paralelo. En realidad dicha diferencia de precio no debería existir, ya que fabricar un escáner de uno u otro tipo cuesta prácticamente lo mismo, pero al ser una tecnología reciente nos cobran la novedad; es de suponer que dentro de unos meses cuesten lo mismo que los de puerto paralelo, que probablemente acaben por desaparecer en unos años
La interfaz TWAIN
Aunque se trata de un tema que compete estrictamente al software (los programas), no viene mal comentar brevemente en qué consiste este elemento. Se trata de una norma que se definió para que cualquier escáner pudiera ser usado por cualquier programa de una forma estandarizada e incluso con la misma interfaz para la adquisición de la imagen.
Si bien hace unos años aún existía un número relativamente alto de aparatos que usaban otros métodos propios, hoy en día se puede decir que todos los escáners normales utilizan este protocolo, con lo que los fabricantes sólo deben preocuparse de proporcionar el controlador TWAIN apropiado, generalmente en versiones para Windows 9x, NT y a veces 3.x. Desgraciadamente, sólo los escáners de marca relativamente caros traen controladores para otros sistemas operativos como OS/2 o Linux, e incluso en ocasiones ni siquiera para Windows 3.x o NT; la buena noticia es que la estandarización de TWAIN hace que a veces podamos usar el controlador de otro escáner de similares características, aunque evidentemente no es un método deseable...
Dejando aparte las librerías DLL y otros temas técnicos, la parte que el usuario ve del estándar TWAIN es la interfaz de adquisición de imágenes. Se trata de un programa en el que de una forma visual podemos controlar todos los parámetros del escaneado (resolución, número de colores, brillo...), además de poder definir el tamaño de la zona que queremos procesar.
Si la fidelidad del color es un factor de importancia, uno de los parámetros que probablemente deberemos modificar en esta interfaz es el control de gamma, para ajustar la gama de colores que capta el escáner con la que presenta nuestro monitor o imprime la impresora. Le recomiendo que busque en la documentación del escáner para más información.
El OCR
Se trata de una de las aplicaciones más comunes de los escáners. OCR son las siglas de Optical Character Recognition, reconocimiento óptico de caracteres, o con una descripción más sencilla: cómo hacer para enseñar a leer al ordenador.
Si pensamos un poco en el proceso de escaneado que hemos descrito anteriormente, nos daremos cuenta de que al escanear un texto no se escanean letras, palabras y frases, sino sencillamente los puntos que las forman, una especie de fotografía del texto. Evidentemente, esto puede ser útil para archivar textos, pero sería deseable que pudiéramos coger todas esas referencias tan interesantes pero tan pesadas e incorporarlas a nuestro procesador de texto no como una imagen, sino como texto editable.
Lo que desearíamos en definitiva sería que el ordenador supiera leer como nosotros. Bueno, pues eso hace el OCR: es un programa que lee esas imágenes digitales y busca conjuntos de puntos que se asemejen a letras, a caracteres. Dependiendo de la complejidad de dicho programa entenderá más o menos tipos de letra, llegando en algunos casos a interpretar la escritura manual, mantener el formato original (columnas, fotos entre el texto...) o a aplicar reglas gramaticales para aumentar la exactitud del proceso de reconocimiento.
Para que el programa pueda realizar estas tareas con una cierta fiabilidad, sin confundir "t" con "1", por ejemplo, la imagen que le proporcionamos debe cumplir unas ciertas características. Fundamentalmente debe tener una gran resolución, unos 300 ppp para textos con tipos de letra claros o 600 ppp si se trata de tipos de letra pequeños u originales de poca calidad como periódicos. Por contra, podemos ahorrar en el aspecto del color: casi siempre bastará con blanco y negro (1 bit de color), o a lo sumo una escala de 256 grises (8 bits). Por este motivo algunos escáners de rodillo (muy apropiados para este tipo de tareas) carecen de soporte para color
1. El escáner es una de las herramientas fundamentales para introducir en internet imágenes realmente sorprendentes. Esta herramienta junto con un programa de retoque fotográfico son muy importantes para conseguir un sitio web moderno y estéticamente atrayente. Una definición simple de escáner podría ser la siguiente: dispositivo que permite pasar la información que contiene un documento en papel a un ordenador, para de esta manera poder modificarlo.
2. Este proceso transforma las imágenes a formato digital, es decir en series de 0 y de 1, pudiendo entonces ser almacenadas, retocadas o impresas o ser utilizadas para ilustrar un texto. Si el documento que se desea escanear es un texto, por medio de programas de reconocimiento de caracteres, también llamados por las siglas inglesas OCR (Optical Character Recognition), es posible reconstituirlo y convertirlo en texto reconocible por el ordenador, pudiendo ser corregido o añadir texto nuevo, es decir, nos evita tener que teclearlo.
3. El escaneado de una imagen se realiza con el barrido del documento por una fuente luminosa. Las zonas claras reflejan más luz que las partes oscuras. La luz reflejada se envía por un juego de espejos y a través de un objetivo hasta un sensor CCD el cual la convierte en señal eléctrica. En color, el mismo procedimiento es repetido tres veces, o bien son los tres chips o captores CCD los que analizan los tres haces luminosos separados previamente por un prisma y filtros rojos, verdes y azules. Los elementos CCD están colocados en una sola fila de forma que a cada elemento le corresponde un pixel de cada una de las filas de puntos que forman la imagen.
Un escáner de sobremesa incluye una fuente de alimentación, una lente, un dispositivo denominado CCD y uno o varios ADCs (convertidor analógico digital).
1. Parámetros para una elección correcta
o Definición Es la cualidad más importante de un escáner, es el grado de finura con el que se puede realizar el análisis de la imagen. Los fabricantes indican dos tipos de definición:
a. Óptica, que es la realmente importante, está determinada por el número de elementos CCD y la resolución de la lente. Se mide en puntos por pulgada.
b. Interpolada, que es el resultado de una serie de cálculos de difícil verificación.
o Profundidad de análisis de color Que se expresa en número de bits:
§ De 2 bits, resultaría una imagen en blanco y negro.
§ De 8 bits, se obtendría una imagen de 256 tonos de grises.
§ De 24 bits u 8 bits por componente de color (verde, rojo, azul), la imagen puede llegar a ser de 16,7 millones de colores.
§ De 30 bits, permite sobrepasar los mil millones de tintas.
Software Otro elemento a tener en cuenta es el software que acompaña al escáner. Muchos de ellos incorporan programas de gestión de textos y fotos, programas de reconocimiento de caracteres o programas de retoque fotográfico.
Adaptación Es importante mirar la manera en que la cubierta del escáner se adapta al espesor de los distintos documentos que se vayan a escanear, como un libro grueso por ejemplo.Cómo funciona
El proceso de captación de una imagen resulta casi idéntico para cualquier escáner: se ilumina la imagen con un foco de luz, se conduce mediante espejos la luz reflejada hacia un dispositivo denominado CCD que transforma la luz en señales eléctricas, se transforma dichas señales eléctricas a formato digital en un DAC (conversor analógico-digital) y se transmite el caudal de bits resultante al ordenador.
El CCD (Charge Coupled Device, dispositivo acoplado por carga -eléctrica-) es el elemento fundamental de todo escáner, independientemente de su forma, tamaño o mecánica. Consiste en un elemento electrónico que reacciona ante la luz, transmitiendo más o menos electricidad según sea la intensidad y el color de la luz que recibe; es un auténtico ojo electrónico. Hoy en día es bastante común, puede que usted posea uno sin saberlo: en su cámara de vídeo, en su fax, en su cámara de fotos digital...
La calidad final del escaneado dependerá fundamentalmente de la calidad del CCD; los demás elementos podrán hacer un trabajo mejor o peor, pero si la imagen no es captada con fidelidad cualquier operación posterior no podrá arreglar el problema. Teniendo en cuenta lo anterior, también debemos tener en cuenta la calidad del DAC, puesto que de nada sirve captar la luz con enorme precisión si perdemos mucha de esa información al transformar el caudal eléctrico a bits.
Por este motivo se suele decir que son preferibles los escáners de marcas de prestigio como Nikon o Kodak a otros con una mayor resolución teórica, pero con CCDs que no captan con fidelidad los colores o DACs que no aprovechan bien la señal eléctrica, dando resultados más pobres, más planos.
La resolución
No podemos continuar la explicación sin definir este término, uno de los parámetros más utilizados (a veces incluso demasiado) a la hora de determinar la calidad de un escáner. La resolución (medida en ppp, puntos por pulgada) puede definirse como el número de puntos individuales de una imagen que es capaz de captar un escáner... aunque en realidad no es algo tan sencillo.
La resolución así definida sería la resolución óptica o real del escáner. Así, cuando hablamos de un escáner con resolución de "300x600 ppp" nos estamos refiriendo a que en cada línea horizontal de una pulgada de largo (2,54 cm) puede captar 300 puntos individuales, mientras que en vertical llega hasta los 600 puntos; como en este caso, generalmente la resolución horizontal y la vertical no coinciden, siendo mayor (típicamente el doble) la vertical.
Esta resolución óptica viene dada por el CCD y es la más importante, ya que implica los límites físicos de calidad que podemos conseguir con el escáner. Por ello, es un método comercial muy típico comentar sólo el mayor de los dos valores, describiendo como "un escáner de 600 ppp" a un aparato de 300x600 ppp o "un escáner de 1.200 ppp" a un aparato de 600x1.200 ppp; téngalo en cuenta, la diferencia es obtener o no el cuádruple de puntos.
Tenemos también la resolución interpolada; consiste en superar los límites que impone la resolución óptica (300x600 ppp, por ejemplo) mediante la estimación matemática de cuáles podrían ser los valores de los puntos que añadimos por software a la imagen. Por ejemplo, si el escáner capta físicamente dos puntos contiguos, uno blanco y otro negro, supondrá que de haber podido captar un punto extra entre ambos sería de algún tono de gris. De esta forma podemos llegar a resoluciones absurdamente altas, de hasta 9.600x9.600 ppp, aunque en realidad no obtenemos más información real que la que proporciona la resolución óptica máxima del aparato. Evidentemente este valor es el que más gusta a los anunciantes de escáners...
Por último está la propia resolución de escaneado, aquella que seleccionamos para captar una imagen concreta. Su valor irá desde un cierto mínimo (típicamente unos 75 ppp) hasta el máximo de la resolución interpolada. En este caso el valor es siempre idéntico para la resolución horizontal y la vertical, ya que si no la imagen tendría las dimensiones deformadas.
Los colores y los bits
Al hablar de imágenes, digitales o no, a nadie se le escapa la importancia que tiene el color. Una fotografía en color resulta mucho más agradable de ver que otra en tonos grises; un gráfico acertadamente coloreado resulta mucho más interesante que otro en blanco y negro; incluso un texto en el que los epígrafes o las conclusiones tengan un color destacado resulta menos monótono e invita a su lectura.
Sin embargo, digitalizar los infinitos matices que puede haber en una foto cualquiera no es un proceso sencillo. Hasta no hace mucho, los escáners captaban las imágenes únicamente en blanco y negro o, como mucho, con un número muy limitado de matices de gris, entre 16 y 256. Posteriormente aparecieron escáners que podían captar color, aunque el proceso requería tres pasadas por encima de la imagen, una para cada color primario (rojo, azul y verde). Hoy en día la práctica totalidad de los escáners captan hasta 16,7 millones de colores distintos en una única pasada, e incluso algunos llegan hasta los 68.719 millones de colores.
Para entender cómo se llega a estas apabullantes cifras debemos explicar cómo asignan los ordenadores los colores a las imágenes. En todos los ordenadores se utiliza lo que se denomina sistema binario, que es un sistema matemático en el cual la unidad superior no es el 10 como en el sistema decimal al que estamos acostumbrados, sino el 2. Un bit cualquiera puede por tanto tomar 2 valores, que pueden representar colores (blanco y negro, por ejemplo); si en vez de un bit tenemos 8, los posibles valores son 2 elevado a 8 = 256 colores; si son 16 bits, 2 elevado a 16 = 65.536 colores; si son 24 bits, 2 elevado a 24 = 16.777216 colores; etc, etc.
Por tanto, "una imagen a 24 bits de color" es una imagen en la cual cada punto puede tener hasta 16,7 millones de colores distintos; esta cantidad de colores se considera suficiente para casi todos los usos normales de una imagen, por lo que se le suele denominar color real. La casi totalidad de los escáners actuales capturan las imágenes con 24 bits, pero la tendencia actual consiste en escanear incluso con más bits, 30 ó incluso 36, de tal forma que se capte un espectro de colores absolutamente fiel al real; sin embargo, casi siempre se reduce posteriormente esta profundidad de color a 24 bits para mantener un tamaño de memoria razonable, pero la calidad final sigue siendo muy alta ya que sólo se eliminan los datos de color más redundantes.
¿Cuánto ocupa una imagen?
Depende de la imagen (genial respuesta, ¿verdad?). Para saber exactamente cuál va a ser el tamaño de una imagen, deberemos usar la siguiente fórmula:
Tamaño imagen (KB) = L x A x RH x RV x bits / 8.192
Donde L y A son las dimensiones de la imagen en pulgadas (una pulgada = 2,54 cm) y RH y RV las resoluciones horizontal y vertical respectivamente. Hagamos un ejemplo rápido: una imagen DIN-A4 (aproximadamente 11,7x8,3 pulgadas) escaneada a 300 ppp (300x300) con 24 bits de color (color real) ocupa ¡25.490 KB!! (unos 25 MB, 25 megas!!). La cifra resulta impactante, pero no se preocupe; existen muchos métodos para reducir el tamaño de las imágenes, tanto a la hora de manejarlas en memoria como a la de almacenarlas en el disco duro.
El primer método consiste en escanear a menor resolución; la calidad es menor, pero el tamaño del fichero resultante también. Si la imagen va a tener como destino la pantalla de un ordenador, 75 ppp serán casi siempre suficientes, lo que reduciría el tamaño de la imagen anterior a apenas 1.593 KB, poco más de 1,5 MB.
Como segundo método tenemos reducir la profundidad de color. Si la imagen anterior es un dibujo a tinta china, con escanear a 1 bit (en blanco y negro) puede que tengamos suficiente. Esto reduciría el tamaño a tan sólo 1.062 KB, casi exactamente 1 MB.
Por último podemos archivar la imagen en formato comprimido. En este caso el tamaño de la imagen en memoria permanece invariable (25 MB), pero el tamaño en disco puede quedar en menos de una quinta parte sin pérdida de calidad, o incluso menos si la compresión se realiza eliminando información redundante. Como ejemplo de formatos de archivo de imagen con compresión tenemos los JPEG (o JPG), GIF o TIFF, frente al clásico BMP que carece de compresión alguna.
Lo más importante es que podemos combinar los factores anteriores para conseguir resultados realmente optimizados; así, escaneando la imagen del ejemplo a 75 ppp, con 1 bit de color y guardándola en formato GIF, el resultado puede ocupar tan sólo 66 KB en memoria y menos de 15 KB en disco.Formatos de escáner
Físicamente existen varios tipos de escáner, cada uno con sus ventajas y sus inconvenientes:
· De sobremesa o planos: son los modelos más apreciados por su buena relación precio/prestaciones, aunque también son de los periféricos más incómodos de ubicar debido a su gran tamaño; un escáner para DIN-A4 plano puede ocupar casi 50x35 cm, más que muchas impresoras, con el añadido de que casi todo el espacio por encima del mismo debe mantenerse vacío para poder abrir la tapa. Sin embargo, son los modelos más versátiles, permitiendo escanear fotografías, hojas sueltas, periódicos, libros encuadernados e incluso transparencias, diapositivas o negativos con los adaptadores adecuados. Las resoluciones suelen ser elevadas, 300x600 ppp o más, y el precio bastante ajustado. El tamaño de escaneado máximo más común es el DIN-A4, aunque existen modelos para A3 o incluso mayores (aunque ya con precios prohibitivos).
· De mano: son los escáners "portátiles", con todo lo bueno y lo malo que implica esto. Hasta hace unos pocos años eran los únicos modelos con precios asequibles para el usuario medio, ya que los de sobremesa eran extremadamente caros; esta situación a cambiado tanto que en la actualidad los escáners de mano están casi en vías de extinción. Descansen en paz. Su extinción se debe a las limitaciones que presentan en cuanto a tamaño del original a escanear (generalmente puede ser tan largo como se quiera, pero de poco más de 10 cm de ancho máximo) y a su baja velocidad, así como a la carencia de color en los modelos más económicos. Lo que es más, casi todos ellos carecen de motor para arrastrar la hoja, sino que es el usuario el que debe pasar el escáner sobre la superficie a escanear (abstenerse aquellos con mal pulso). Todo esto es muy engorroso, pero resulta eficaz para escanear rápidamente fotos de libros encuadernados, artículos periodísticos, facturas y toda clase de pequeñas imágenes sin el estorbo que supone un escáner plano.
· De rodillo: unos modelos de aparición relativamente moderna, se basan en un sistema muy similar al de los aparatos de fax: un rodillo de goma motorizado arrastra a la hoja, haciéndola pasar por una rendija donde está situado el elemento capturador de imagen. Este sistema implica que los originales sean hojas sueltas, lo que limita mucho su uso al no poder escanear libros encuadernados sin realizar antes una fotocopia (o arrancar las páginas, si se es muy bestia), salvo en modelos peculiares como el Logitech FreeScan que permite separar el cabezal de lectura y usarlo como si fuera un escáner de mano. A favor tienen el hecho de ocupar muy poco espacio, incluso existen modelos que se integran en la parte superior del teclado; en contra tenemos que su resolución rara vez supera los 400x800 puntos, aunque esto es más que suficiente para el tipo de trabajo con hojas sueltas al que van dirigidos.
· Modelos especiales: aparte de los híbridos de rodillo y de mano, existen otros escáners destinados a aplicaciones concretas; por ejemplo, los destinados a escanear exclusivamente fotos, negativos o diapositivas, aparatos con resoluciones reales del orden de 3.000x3.000 ppp que muchas veces se asemejan más a un CD-ROM (con bandeja y todo) que a un escáner clásico; o bien los bolígrafos-escáner, utensilios con forma y tamaño de lápiz o marcador fluorescente que escanean el texto por encima del cual los pasamos y a veces hasta lo traducen a otro idioma al instante; o impresoras-escáner, similares a fotocopiadoras o más particulares como las Canon, donde el lector del escáner se instala como un cartucho de tinta.
Conectores: ¿paralelo, SCSI o USB?
Esta es una de las grandes preguntas que debe hacerse todo futuro comprador de un escáner. La forma de conectar un periférico al ordenador es siempre importante, pues puede afectar al rendimiento del dispositivo, a su facilidad de uso o instalación... y fundamentalmente a su precio, claro.
Puerto paralelo
Es el método más común de conexión para escáners domésticos, entendiendo como tales aquellos de resolución intermedia-alta (hasta 600x1.200 ppp, pero más comúnmente de 300x600 ó 400x800 ppp) en los que la velocidad no tiene necesidad de ser muy elevada mientras que el precio es un factor muy importante.
El puerto paralelo, a veces denominado LPT1, es el que utilizan la mayor parte de las impresoras; como generalmente el usuario tiene ya una conectada a su ordenador, el escáner tendrá dos conectores, uno de entrada y otro de salida, de forma que quede conectado en medio del ordenador y la impresora. Como primer problema de este tipo de conexión tenemos el hecho de que arbitrar el uso del puerto paralelo es algo casi imposible, por lo que en general no podremos imprimir y escanear a la vez (aunque para un usuario doméstico esto no debería ser excesivo problema).
De cualquier modo, debemos tener presente el hecho de que para obtener una velocidad razonable, el puerto debe estar configurado en los modos ECP o EPP (dependiendo del escáner en concreto), lo cual se selecciona generalmente en la BIOS. El problema aparece cuando el ordenador que queremos conectar es algo antiguo y no puede configurar el puerto más que en el antiguo estándar, 10 veces más lento (como ocurre con los primeros 486 e inferiores), o cuando surgen conflictos con otros dispositivos que tengamos conectados al puerto paralelo, como unidades Zip o algunas impresoras modernas.
En estos casos puede merecer la pena comprar una tarjeta controladora nueva que sustituya al puerto actual o bien que añada un segundo puerto (que será LPT2); estas tarjetas controladoras de dispositivos, llamadas también de I/O, son baratas pero en ocasiones difíciles de encontrar por estar en la actualidad integradas en la placa base.
Conector SCSI
Sin lugar a dudas, es la opción profesional. Un escáner SCSI (leído "escasi") es siempre más caro que su equivalente con conector paralelo, e incluso muchos resultan más caros que modelos de mayor resolución pero que utilizan otro conector. Debido a este sobreprecio no se fabrican en la actualidad escáners SCSI de resolución menor de 300x600 ppp, siendo lo más común que las cifras ronden los 600x1.200 ppp o más.
La utilidad de la conexión SCSI radica en dos apartados: velocidad y pocos requisitos de microprocesador. Lo primero es fácil de entender: la interfaz SCSI puede transmitir de 5 a 80 MB/s, dependiendo del estándar SCSI en concreto, mientras que el puerto paralelo a duras penas supera 1 MB/s (y eso en los modos "avanzados" ECP o EPP). Si como vimos antes una imagen A4 puede ocupar 25 MB o más, resulta evidente que un escáner SCSI es la opción a utilizar para escanear imágenes grandes con una cierta resolución y calidad de color.
La otra cualidad de SCSI incide también en la velocidad, aunque de otra forma. No se trata sólo de que se puedan transmitir 10 ó 20 MB/s, sino que además dicha transferencia se realiza sin que el microprocesador realice apenas trabajo; esto permite ir escaneando imágenes mientras realizamos otras tareas, agilizando mucho el trabajo. En un escáner paralelo resulta muy normal que mientras se realiza el escaneado el rendimiento del ordenador baje tanto que no merezca la pena intentar hacer nada hasta que haya finalizado el proceso.
Pero como no todo van a ser ventajas en esta vida, los escáners SCSI (y en general todos los dispositivos SCSI) tienen una carga: su precio elevado, justificable por el aumento de prestaciones que suponen y por la necesidad de incluir una tarjeta controladora SCSI, ya que muy pocos ordenadores traen una incorporada (mientras que todos tienen puerto paralelo). Para economizar un poco, en muchas ocasiones dicha tarjeta es un modelo de prestaciones reducidas, capaz de controlar únicamente el escáner y no los 7 ó 15 dispositivos que pueden manejar las tarjetas normales.
Puerto USB
Esto es lo último en escáners; tanto, que hace poco más de un año sencillamente no existía ningún escáner en el mercado con este tipo de conexión. Los puertos USB están presentes en la mayoría de ordenadores Pentium II, AMD K6-2 o más modernos, así como en algunos Pentium MMX.
En general podríamos decir que los escáners USB se sitúan en un punto intermedio de calidad/precio. La velocidad de transmisión ronda los 1,5 MB/s, algo más que el puerto paralelo pero bastante menos que el SCSI; la facilidad de instalación es casi insuperable, ya que se basa en el famoso Plug and Play (enchufar y listo) que casi siempre funciona; todos los ordenadores modernos tienen el USB incorporado (los Pentium normales ya son antiguos... ¡qué se le va a hacer!!); y además dejan el puerto paralelo libre para imprimir o conectar otros dispositivos.
Se trata, en fin, de una solución claramente enfocada al usuario doméstico u oficinista, lo que se nota en su precio, sólo algo por encima del de los escáners de puerto paralelo. En realidad dicha diferencia de precio no debería existir, ya que fabricar un escáner de uno u otro tipo cuesta prácticamente lo mismo, pero al ser una tecnología reciente nos cobran la novedad; es de suponer que dentro de unos meses cuesten lo mismo que los de puerto paralelo, que probablemente acaben por desaparecer en unos años
La interfaz TWAIN
Aunque se trata de un tema que compete estrictamente al software (los programas), no viene mal comentar brevemente en qué consiste este elemento. Se trata de una norma que se definió para que cualquier escáner pudiera ser usado por cualquier programa de una forma estandarizada e incluso con la misma interfaz para la adquisición de la imagen.
Si bien hace unos años aún existía un número relativamente alto de aparatos que usaban otros métodos propios, hoy en día se puede decir que todos los escáners normales utilizan este protocolo, con lo que los fabricantes sólo deben preocuparse de proporcionar el controlador TWAIN apropiado, generalmente en versiones para Windows 9x, NT y a veces 3.x. Desgraciadamente, sólo los escáners de marca relativamente caros traen controladores para otros sistemas operativos como OS/2 o Linux, e incluso en ocasiones ni siquiera para Windows 3.x o NT; la buena noticia es que la estandarización de TWAIN hace que a veces podamos usar el controlador de otro escáner de similares características, aunque evidentemente no es un método deseable...
Dejando aparte las librerías DLL y otros temas técnicos, la parte que el usuario ve del estándar TWAIN es la interfaz de adquisición de imágenes. Se trata de un programa en el que de una forma visual podemos controlar todos los parámetros del escaneado (resolución, número de colores, brillo...), además de poder definir el tamaño de la zona que queremos procesar.
Si la fidelidad del color es un factor de importancia, uno de los parámetros que probablemente deberemos modificar en esta interfaz es el control de gamma, para ajustar la gama de colores que capta el escáner con la que presenta nuestro monitor o imprime la impresora. Le recomiendo que busque en la documentación del escáner para más información.
El OCR
Se trata de una de las aplicaciones más comunes de los escáners. OCR son las siglas de Optical Character Recognition, reconocimiento óptico de caracteres, o con una descripción más sencilla: cómo hacer para enseñar a leer al ordenador.
Si pensamos un poco en el proceso de escaneado que hemos descrito anteriormente, nos daremos cuenta de que al escanear un texto no se escanean letras, palabras y frases, sino sencillamente los puntos que las forman, una especie de fotografía del texto. Evidentemente, esto puede ser útil para archivar textos, pero sería deseable que pudiéramos coger todas esas referencias tan interesantes pero tan pesadas e incorporarlas a nuestro procesador de texto no como una imagen, sino como texto editable.
Lo que desearíamos en definitiva sería que el ordenador supiera leer como nosotros. Bueno, pues eso hace el OCR: es un programa que lee esas imágenes digitales y busca conjuntos de puntos que se asemejen a letras, a caracteres. Dependiendo de la complejidad de dicho programa entenderá más o menos tipos de letra, llegando en algunos casos a interpretar la escritura manual, mantener el formato original (columnas, fotos entre el texto...) o a aplicar reglas gramaticales para aumentar la exactitud del proceso de reconocimiento.
Para que el programa pueda realizar estas tareas con una cierta fiabilidad, sin confundir "t" con "1", por ejemplo, la imagen que le proporcionamos debe cumplir unas ciertas características. Fundamentalmente debe tener una gran resolución, unos 300 ppp para textos con tipos de letra claros o 600 ppp si se trata de tipos de letra pequeños u originales de poca calidad como periódicos. Por contra, podemos ahorrar en el aspecto del color: casi siempre bastará con blanco y negro (1 bit de color), o a lo sumo una escala de 256 grises (8 bits). Por este motivo algunos escáners de rodillo (muy apropiados para este tipo de tareas) carecen de soporte para color
Wednesday, September 19, 2007
Cuando empezamos sólo había unos miles de personas usando Linux
Cuando empezamos sólo había unos miles de personas usando Linux ahora son decenas de millones
John Hall, conocido en la Red por el apodo "Maddog", ingeniero y programador legendario, es una de las personalidades más relevantes en el ámbito del software libre y un histórico activista en su difusión. Desde Linux International, la organización sin ánimo de lucro que dirige, promueve la utilización del sistema operativo del pingüino en todo tipo de máquinas y dispositivos. Hall se mueve sin problemas de una punta a la otra del mundo para explicar las ventajas de usar Linux y sus distribuciones en lugar de Windows, el sistema operativo de la compañía Microsoft.
-¿Cuáles son las principales ventajas para los consumidores al utilizar Linux en dispositivos integrados o móviles o cualquier tipo de aparato?
En dispositivos integrados [procesadores y tarjetas gráficas principalmente], las principal ventaja es que si la compañía que fabricó el dispositivo desapareciera del mercado se podría encontrar a alguien en el futuro que ayudara a arreglarlo en caso de necesidad. Porque el código fuente del dispositivo en principio está disponible.
"Usando Linux, si la compañía que fabricó el dispositivo que lo lleva desaparece del mercado, se podrá encontrar a alguien en el futuro que ayude a arreglarlo"
Así que eso es muy importante para los sistemas 'embebidos' [integrados]. Puede que necesites utilizar ese dispositivo integrado durante 10 ó 15 años, por ejemplo un router Linksys. No tiene partes móviles. No hay razones por las que un router no pueda seguir usándose por un periodo superior a diez años o más.
No obstante, en ocasiones las compañías desaparecen, abandonan un producto, o pierden interés en él... Y eso no significa que el software no necesite ser arreglado o se tenga que dejar de usar. Así que para dispositivos integrados esa es una buena ventaja. A la vez, es más barato para la compañía que fabrica el dispositivo en cuestión. Puesto que no tienen que escribir ellos todo el software para su producto, pueden apoyarse en la comunidad para que produzcan el software.
Esto se aplica, en particular, a partir del momento en que los sistemas operativos empezaron a dialogar a través de la Red. De pronto, necesitaban tener ya instalada una pila TCP/IP [activado el protocolo para comunicarse por Internet] y eso es algo bastante complicado de hacer. Pero con el sofware libre y Linux, esa pila ya existía [a diferencia de lo que inicialmente sucedía con Windows], y podían beneficiarse de ello. Así que esa es otra buena razón.
- ¿Qué piensa de las grandes compañías como Dell que están empezando a vender PCs con Linux preinstalado?
Creo que es genial, porque primero permite a las compañías asegurarse de que los drivers [paquetes de arranque de los programas, que normalmente vienen en Cds o DVDs] están disponibles y correctamente preparados para su hardware.
"Dell probablemente venderá soporte para Linux en sus ordenadores"
Aunque Linux es muy sencillo de instalar en este tipo de sistemas, tenerlo preinstalado lo hace aún más fácil. Además, permite a los usuarios ver Linux [funcionar] en una tienda quizás, preinstalado en un ordenador Dell, como oposición a tener que esperar a ir [a instalarlo] y verlo corriendo [funcionando] en el ordenador [propio]. [Esto es importante si se entiende que el desconocimiento previo de los entornos gráficos de Linux es una gran barrera a su extensión entre los usuarios.] Y creo que le da cierta legitimidad a Linux y al hecho de que Dell probablemente venderá soporte para Linux en sus ordenadores mientras que antes no lo harían. Por tanto, todas estas cosas son buenas.
- ¿Cree que [Dell] venderá más ordenadores?
¡Creo que decididamente venderán más ordenadores! Porque la gente que quiera Linux buscará una empresa que lo ofrezca preinstalado en sus ordenadores y con soporte. Si los usuarios quieren comprar Linux y Dell no deseara venderlo, ellos se irían y le comprarían el ordenador a otro y no a Dell. Por tanto, creo que Dell venderá más ordenadores, sobre todo si bajan los precios, ya que no tienen que pagar licencias por ese Linux.
- ¿Ve a Linux en cada dispositivo de aquí a dos, cinco o diez años? ¿Se podría instalar en cualquier dispositivo integrado?
Creo que más y más personas están usando Linux en sistemas integrados, simplemente porque de nuevo, si tienes que usar un sistema operativo propietario y de repente tu cliente viene y te dice: "Es un sistema operativo maravilloso pero ahora lo quiero en este chip", y tú dices: "Dios mío, necesito tener un driver [disco de arranque] para ese chip y hacer que [el sistema operativo] corra [funcione] en él", y ya sabes....
"Si la comunidad Linux hace parte del trabajo por ti, eso te permite bajar los costes de desarrollo de un programa"
Pero si la comunidad Linux hace ese trabajo por ti, eso te permite bajar los costes de desarrollo. Por tanto dices: "Bien, los componentes integrados ya existen, el sistema operativo ya corre [funciona] en ese chip y en otros muchos sistemas, por tanto puedo tener alguna esperanza en que sea estable en esa arquitectura en particular". Y eso es algo importante.
- ¿Qué opina de la FSF [Free Software Foundation, asociación que aboga por el uso del software libre]?
Creo que la FSF ha hecho un trabajo increíble. Creo que Richard Stallman merece mucho crédito por lo que ha hecho. También creo que hay otros proyectos que no están vinculados con la FSF, como [el gestor de ventanas] X windows o Mysql [gestor de bases de datos], y otros muchos y considero que toda esta gente también se merece un enorme reconocimiento.
- ¿Cuál cree que es el principal objetivo de Linux International?
En el pasado, Linux International ha sido una organización de distribuidores y hemos tratado de promover Linux entre ellos y ver los temas que les afectaban. En el futuro, estamos tratando de cambiar Linux International: será una organización dirigida al usuario, para tratar temas que afectan a los usuarios finales.
"En el pasado, Linux International ha sido una organización de distribuidores; en el futuro estamos tratando de cambiar el esquema: seremos una organización dirigida al usuario"
Estamos ahora mismo en ese proceso y va a ser un poco más lento de lo que hubiera deseado. Pero espero que en un par de meses estaremos con ello y encargándonos de los asuntos de los usuarios finales. Cuando empezamos con LI [Linux International] sólo había, según estimamos, unas 124.000 personas usando Linux. Hoy creemos que serán 60 ó 70 millones, por lo que ahora tiene mucho más sentido tener una organización dirigida al usuario final.
- ¿Cree que las compañías que usan Linux en cualquier tipo de máquina pueden verse afectadas por las acusaciones de Microsoft de que violan más de 200 de sus patentes?
Los temas de patentes y los derechos de autor son muy complejos. Mi sensación personal es que si Microsoft empieza a denunciar a personas que usan Linux o a compañias que lo usan por temas de patentes, entonces Microsoft podría encontrarse con que hay una gran cantidad de demandas que podrían cambiar de dirección y ponerse en su contra y eso sería muy malo para ellos.
- Para ellos. ¿Y no para los usuarios?
Exactamente. Es un ejemplo, si hay gobiernos que están usando software libre y Microsoft empieza a ponerle pleitos a los usuarios, esos gobiernos probablemente puedan decidir que a ellos tampoco les gusta mucho Microsoft.
Pero, para los usuarios, ¿cree que se verían afectados? ¿O esos temas son sólo un asunto de empresas y abogados?
Es un tema de empresas y abogados. Pero recordemos una cosa más. Las patentes son leyes hechas por los humanos; están hechas por los gobiernos y deberían estar pensadas para beneficiar a las personas. Esto es una ley natural [Toma una lata de bebida de la mesa y la deja caer]: Dejo caer la lata y cae al suelo; no hay nada que yo pueda hacer.
"Las patentes son leyes hechas por los gobiernos y deberían estar pensadas para beneficiar a las personas"
Pero puedo tomar las leyes de patentes y hacer que se adapten a mis necesidades. Por tanto, hay un montón de gente que se enfadaría mucho con Microsoft si empezaran a levantar demasiado los temas de patentes.
- ¿Cree que en 2050 estaremos hablando de este tipo de temas?
No, creo que para 2050 muchas cosas se habrán arreglado. Por ejemplo, Estados Unidos promueve mucho la propiedad electrónica y las leyes de patentes, y es porque tiene muchas empresas que tienen patentes. ¿Qué pasaría si China empezara a generar muchas patentes? De repente nos encontraríamos con que el dinero que entra en Estados Unidos empieza a salir fuera. Y eso no haría muy felices a las empresas de Estados Unidos. Creo que el problema con muchos políticos es que tienen una visión de la vida a 4 ó a 8 años vista. Si tuvieran una visión más a largo plazo muchas cosas cambiarían. Los chinos tienen una visión de la vida muy a largo plazo.
John Hall, conocido en la Red por el apodo "Maddog", ingeniero y programador legendario, es una de las personalidades más relevantes en el ámbito del software libre y un histórico activista en su difusión. Desde Linux International, la organización sin ánimo de lucro que dirige, promueve la utilización del sistema operativo del pingüino en todo tipo de máquinas y dispositivos. Hall se mueve sin problemas de una punta a la otra del mundo para explicar las ventajas de usar Linux y sus distribuciones en lugar de Windows, el sistema operativo de la compañía Microsoft.
-¿Cuáles son las principales ventajas para los consumidores al utilizar Linux en dispositivos integrados o móviles o cualquier tipo de aparato?
En dispositivos integrados [procesadores y tarjetas gráficas principalmente], las principal ventaja es que si la compañía que fabricó el dispositivo desapareciera del mercado se podría encontrar a alguien en el futuro que ayudara a arreglarlo en caso de necesidad. Porque el código fuente del dispositivo en principio está disponible.
"Usando Linux, si la compañía que fabricó el dispositivo que lo lleva desaparece del mercado, se podrá encontrar a alguien en el futuro que ayude a arreglarlo"
Así que eso es muy importante para los sistemas 'embebidos' [integrados]. Puede que necesites utilizar ese dispositivo integrado durante 10 ó 15 años, por ejemplo un router Linksys. No tiene partes móviles. No hay razones por las que un router no pueda seguir usándose por un periodo superior a diez años o más.
No obstante, en ocasiones las compañías desaparecen, abandonan un producto, o pierden interés en él... Y eso no significa que el software no necesite ser arreglado o se tenga que dejar de usar. Así que para dispositivos integrados esa es una buena ventaja. A la vez, es más barato para la compañía que fabrica el dispositivo en cuestión. Puesto que no tienen que escribir ellos todo el software para su producto, pueden apoyarse en la comunidad para que produzcan el software.
Esto se aplica, en particular, a partir del momento en que los sistemas operativos empezaron a dialogar a través de la Red. De pronto, necesitaban tener ya instalada una pila TCP/IP [activado el protocolo para comunicarse por Internet] y eso es algo bastante complicado de hacer. Pero con el sofware libre y Linux, esa pila ya existía [a diferencia de lo que inicialmente sucedía con Windows], y podían beneficiarse de ello. Así que esa es otra buena razón.
- ¿Qué piensa de las grandes compañías como Dell que están empezando a vender PCs con Linux preinstalado?
Creo que es genial, porque primero permite a las compañías asegurarse de que los drivers [paquetes de arranque de los programas, que normalmente vienen en Cds o DVDs] están disponibles y correctamente preparados para su hardware.
"Dell probablemente venderá soporte para Linux en sus ordenadores"
Aunque Linux es muy sencillo de instalar en este tipo de sistemas, tenerlo preinstalado lo hace aún más fácil. Además, permite a los usuarios ver Linux [funcionar] en una tienda quizás, preinstalado en un ordenador Dell, como oposición a tener que esperar a ir [a instalarlo] y verlo corriendo [funcionando] en el ordenador [propio]. [Esto es importante si se entiende que el desconocimiento previo de los entornos gráficos de Linux es una gran barrera a su extensión entre los usuarios.] Y creo que le da cierta legitimidad a Linux y al hecho de que Dell probablemente venderá soporte para Linux en sus ordenadores mientras que antes no lo harían. Por tanto, todas estas cosas son buenas.
- ¿Cree que [Dell] venderá más ordenadores?
¡Creo que decididamente venderán más ordenadores! Porque la gente que quiera Linux buscará una empresa que lo ofrezca preinstalado en sus ordenadores y con soporte. Si los usuarios quieren comprar Linux y Dell no deseara venderlo, ellos se irían y le comprarían el ordenador a otro y no a Dell. Por tanto, creo que Dell venderá más ordenadores, sobre todo si bajan los precios, ya que no tienen que pagar licencias por ese Linux.
- ¿Ve a Linux en cada dispositivo de aquí a dos, cinco o diez años? ¿Se podría instalar en cualquier dispositivo integrado?
Creo que más y más personas están usando Linux en sistemas integrados, simplemente porque de nuevo, si tienes que usar un sistema operativo propietario y de repente tu cliente viene y te dice: "Es un sistema operativo maravilloso pero ahora lo quiero en este chip", y tú dices: "Dios mío, necesito tener un driver [disco de arranque] para ese chip y hacer que [el sistema operativo] corra [funcione] en él", y ya sabes....
"Si la comunidad Linux hace parte del trabajo por ti, eso te permite bajar los costes de desarrollo de un programa"
Pero si la comunidad Linux hace ese trabajo por ti, eso te permite bajar los costes de desarrollo. Por tanto dices: "Bien, los componentes integrados ya existen, el sistema operativo ya corre [funciona] en ese chip y en otros muchos sistemas, por tanto puedo tener alguna esperanza en que sea estable en esa arquitectura en particular". Y eso es algo importante.
- ¿Qué opina de la FSF [Free Software Foundation, asociación que aboga por el uso del software libre]?
Creo que la FSF ha hecho un trabajo increíble. Creo que Richard Stallman merece mucho crédito por lo que ha hecho. También creo que hay otros proyectos que no están vinculados con la FSF, como [el gestor de ventanas] X windows o Mysql [gestor de bases de datos], y otros muchos y considero que toda esta gente también se merece un enorme reconocimiento.
- ¿Cuál cree que es el principal objetivo de Linux International?
En el pasado, Linux International ha sido una organización de distribuidores y hemos tratado de promover Linux entre ellos y ver los temas que les afectaban. En el futuro, estamos tratando de cambiar Linux International: será una organización dirigida al usuario, para tratar temas que afectan a los usuarios finales.
"En el pasado, Linux International ha sido una organización de distribuidores; en el futuro estamos tratando de cambiar el esquema: seremos una organización dirigida al usuario"
Estamos ahora mismo en ese proceso y va a ser un poco más lento de lo que hubiera deseado. Pero espero que en un par de meses estaremos con ello y encargándonos de los asuntos de los usuarios finales. Cuando empezamos con LI [Linux International] sólo había, según estimamos, unas 124.000 personas usando Linux. Hoy creemos que serán 60 ó 70 millones, por lo que ahora tiene mucho más sentido tener una organización dirigida al usuario final.
- ¿Cree que las compañías que usan Linux en cualquier tipo de máquina pueden verse afectadas por las acusaciones de Microsoft de que violan más de 200 de sus patentes?
Los temas de patentes y los derechos de autor son muy complejos. Mi sensación personal es que si Microsoft empieza a denunciar a personas que usan Linux o a compañias que lo usan por temas de patentes, entonces Microsoft podría encontrarse con que hay una gran cantidad de demandas que podrían cambiar de dirección y ponerse en su contra y eso sería muy malo para ellos.
- Para ellos. ¿Y no para los usuarios?
Exactamente. Es un ejemplo, si hay gobiernos que están usando software libre y Microsoft empieza a ponerle pleitos a los usuarios, esos gobiernos probablemente puedan decidir que a ellos tampoco les gusta mucho Microsoft.
Pero, para los usuarios, ¿cree que se verían afectados? ¿O esos temas son sólo un asunto de empresas y abogados?
Es un tema de empresas y abogados. Pero recordemos una cosa más. Las patentes son leyes hechas por los humanos; están hechas por los gobiernos y deberían estar pensadas para beneficiar a las personas. Esto es una ley natural [Toma una lata de bebida de la mesa y la deja caer]: Dejo caer la lata y cae al suelo; no hay nada que yo pueda hacer.
"Las patentes son leyes hechas por los gobiernos y deberían estar pensadas para beneficiar a las personas"
Pero puedo tomar las leyes de patentes y hacer que se adapten a mis necesidades. Por tanto, hay un montón de gente que se enfadaría mucho con Microsoft si empezaran a levantar demasiado los temas de patentes.
- ¿Cree que en 2050 estaremos hablando de este tipo de temas?
No, creo que para 2050 muchas cosas se habrán arreglado. Por ejemplo, Estados Unidos promueve mucho la propiedad electrónica y las leyes de patentes, y es porque tiene muchas empresas que tienen patentes. ¿Qué pasaría si China empezara a generar muchas patentes? De repente nos encontraríamos con que el dinero que entra en Estados Unidos empieza a salir fuera. Y eso no haría muy felices a las empresas de Estados Unidos. Creo que el problema con muchos políticos es que tienen una visión de la vida a 4 ó a 8 años vista. Si tuvieran una visión más a largo plazo muchas cosas cambiarían. Los chinos tienen una visión de la vida muy a largo plazo.
Wednesday, September 12, 2007
Las nuevas computadoras portátiles de Aldi son comercializadas con el virus Stoned Angelina "preinstalado
Diario Ti: Stoned Angelina es un virus informático de la categoría MBR, que ataca el sector de boot del disco duro, y que en el peor de los casos puede permitir a intrusos asumir el control de la computadora infectada. La cadena de descuento europea Aldi vendió recientemente computadoras portátiles infectadas por este malware. El virus ha sido encontrado en computadoras distribuidas por Aldi en Alemania. Aldi no ha comentado la situación, reportada inicialmente presente de seguridad Virus 112.
Presentan batería basada en azúcar
Nueva batería de Sony funciona en base a glucosa. Al unir varias unidades de glucosa, la compañía japonesa Sony ha logrado acumular la suficiente energía como para activar un reproductor MP3 Walkman. Diario Ti: El azúcar se convierte en electricidad mediante enzimas, oxígeno y aguaRinde 50 Mw Si bien no se trata de un volumen excesivo, para operar la unidad MP3 se necesitan cuatro baterías. Es decir, el tamaño hace que la tecnología no sea práctica, pero como experimento es interesante. Fuente: TGdaily.com.
Toshiba anuncia disco duro de 320 GB
Toshiba empezará la producción en masa de las unidades de disco a partir de noviembre del presente año. Diario Ti: Toshiba Corporation anunció el lanzamiento de nuevas unidades de discos duros de 2.5 pulgadas (6.35 cm) que cuentan con los últimos avances en tecnología de esta empresa. Las nuevas unidades de disco incluyen MK3252GSX, el cual logra la capacidad de 320GB, y MK2049GSY, que mejora el desempeño con una velocidad giratoria de 7,200 rpm.MK3252GSX usa un cabezal de lectura y escritura mejorado, así como una capa magnética para incrementar la densidad aérea y para lograr una capacidad de almacenamiento de 320GB. MK2049GSY ofrece una velocidad giratoria de 7,200 rpm e integra una memoria de 16MB, dando soporte al proceso de alta velocidad de grandes cantidades de información.Ambos modelos soportarán una función opcional de Sensor de Caída Libre, que detecta la caída del disco duro y detiene el cabezal antes de que se colapse.Los nuevos discos también cumplen con las directrices de la Restricción de uso de certificación de sustancias peligrosas (RoHS por sus siglas en inglés) de Estados Unidos
Presentan instalación ultrasencilla de Linux
El sistema Click´n Run simplifica al máximo el proceso de instalación de Linux, limitándolo a un solo clic. Diario Ti: El sitio CNR.com tiene 34 000 programas disponibles para descargas, catalogados en categorías como Audio y Video, Business (software de negocios) y Desktop Enhancements (mejoras para el escritorio). Entre otras cosas, el sitio ofrece diversas instalaciones de Linux. Lo especial del sitio es que los programas son empacados en archivos .cnr, e instalados con un solo clic. El archivo en cuestión es descargado desde cnr.com e instalado automáticamente en la computadora.Las siguientes distribuciones Linux tienen soporte para .cnr: Debian, Fedora, Freespire 1.0/2.0, Linspire 5.0/ 5.1/6.0, OpenSuse y Ubuntu 7.04. Cabe señalar que ocasionalmente el sitio ópera con lentitud debido a su gran popularidad
Intel lanza procesadores con cuatro núcleos
Xeon 7300
Intel ofrece ahora más de 20 procesadores con cuatro núcleos para servidores y equipos de sobremesa, abarcando una gama de productos desde 50 vatios a 3 GHz. Diario Ti: Intel Corporation ha dado a conocer los primeros procesadores con cuatro núcleos diseñados específicamente para servidores con múltiples procesadores (MP) especializados en aplicaciones que precisan máximo rendimiento, fiabilidad y ampliación. Estas aplicaciones funcionan normalmente en entornos virtualizados, y son utilizadas para consolidación de servidores y bases de datos, planificación de recursos empresariales (ERP), y en inteligencia empresarial (BI).Los seis nuevos procesadores Xeon 7300 con cuatro núcleos pueden ofrecer más del doble de rendimiento y más del triple de rendimiento por vatio que la generación anterior de productos con doble núcleo de la compañía. Asimismo, estos procesadores completan la iniciativa de la compañía para lograr la transición - un proceso de cambio que se ha realizado en menos de 15 meses - a su microarquitectura Core.Esta secuencia 7300 – diseñada para reducir el consumo de energía,- incluye una gama de frecuencias que van desde 2,93 GHz hasta 130 vatios, varios procesadores de 80 vatios, y una versión de 50 vatios optimizada para equipos modulares con cuatro zócalos y racks de alta densidad, con una frecuencia de 1,86GHz. El chipset Intel 7300 con Optimización para Tráfico de Datos, ofrece un diseño equilibrado de plataforma, e incorpora varias tecnologías nuevas para mejorar el movimiento de datos en procesadores, memoria, y conexiones I/O.“Los servidores con múltiples procesadores basados en tecnología Intel Xeon son una pieza clave en nuestra compañía," ha afirmado Tom Kilroy, vicepresidente de Intel y director general adjunto del Grupo de Empresa Digital de la compañía. “Con la nueva secuencia Xeon 7300, Intel ofrece ahora nuevos niveles de rendimiento y de rendimiento por vatio, impulsando el empleo de la microarquitectura Intel Core en sistemas tan innovadores como los equipos modulares con 16 núcleos y cuatro zócalos, unos sistemas que utilizan menos energía que nuestros modelos. Esto resulta ser, sencillamente, maravilloso", agregó el alto ejecutivo.
Wednesday, September 05, 2007
Almacén de sofware libre
aunque los usuarios hayan encontrado formas más sencillas para acceder a diversos contenidos, ya sea a través de la propia Web, de programas P2P de intercambio o de servicios web (Flickr, YouTube, etc.), todavía hoy en día existen servidores FTP abiertos (cuyo acceso no se restringe con ningún tipo de contraseña) y que funcionan como repositorios de diversos contenidos, entre ellos programas de ordenador.
Los usuarios disponen de una alternativa a las descargas directas vía web en el caso de programas de código libre
De esta manera, los usuarios disponen de una alternativa a las descargas directas vía web, sobre todo en el caso de programas de código libre. Entre los servidores FTP españoles en abierto se encuentran el del Centro Superior de Investigaciones Científicas, los de diversas universidades o el de RedIRIS, mientras que entre los numerosos extranjeros, se pueden mencionar el de la Fundación Mozilla o los de las distribuciones de GNU/Linux.
Programas para utilizar FTP
Filezilla: Gratuito, de código libre y, de momento con versión estable y oficial sólo para Windows, aunque se están desarrollando versiones para otros sistemas operativos. Se trata de un programa traducido a varios idiomas, entre ellos el castellano, y destaca por su facilidad de uso.
CrossFTP: Funciona con Java y es gratuito en su versión básica. Trabaja en diversos sistemas operativos.
GFTP: Se trata de una alternativa válida para Linux y Macintosh.
Los navegadores también acceden a servidores FTP
Los navegadores tienen la capacidad de entrar en los servidores FTP, siempre que en la barra de dirección se escriba la dirección con la marca de este protocolo al comienzo, es decir "ftp://". Sin embargo, esta capacidad es limitada en cuanto al número de prestaciones respecto a los programas destinados específicamente a FTP.
Es conveniente ser precavido si se accede a un servidor web mediante Internet Explorer (IE)
Por otro lado, en navegadores como Firefox se puede añadir una extensión (FireFTP) que dota a este versátil programa de las mismas capacidades que un programa cliente convencional.
Sin embargo, es conveniente ser precavido si se accede a un servidor web mediante Internet Explorer (IE), porque se detectó en 2004 un fallo, que todavía no ha sido corregido en las últimas versiones, por el que si se modifican los archivos, IE apunta en los citados archivos el nombre de usuario y la clave necesaria para esta tarea, lo que supone una importante brecha en la seguridad de los sitios.
Los usuarios disponen de una alternativa a las descargas directas vía web en el caso de programas de código libre
De esta manera, los usuarios disponen de una alternativa a las descargas directas vía web, sobre todo en el caso de programas de código libre. Entre los servidores FTP españoles en abierto se encuentran el del Centro Superior de Investigaciones Científicas, los de diversas universidades o el de RedIRIS, mientras que entre los numerosos extranjeros, se pueden mencionar el de la Fundación Mozilla o los de las distribuciones de GNU/Linux.
Programas para utilizar FTP
Filezilla: Gratuito, de código libre y, de momento con versión estable y oficial sólo para Windows, aunque se están desarrollando versiones para otros sistemas operativos. Se trata de un programa traducido a varios idiomas, entre ellos el castellano, y destaca por su facilidad de uso.
CrossFTP: Funciona con Java y es gratuito en su versión básica. Trabaja en diversos sistemas operativos.
GFTP: Se trata de una alternativa válida para Linux y Macintosh.
Los navegadores también acceden a servidores FTP
Los navegadores tienen la capacidad de entrar en los servidores FTP, siempre que en la barra de dirección se escriba la dirección con la marca de este protocolo al comienzo, es decir "ftp://". Sin embargo, esta capacidad es limitada en cuanto al número de prestaciones respecto a los programas destinados específicamente a FTP.
Es conveniente ser precavido si se accede a un servidor web mediante Internet Explorer (IE)
Por otro lado, en navegadores como Firefox se puede añadir una extensión (FireFTP) que dota a este versátil programa de las mismas capacidades que un programa cliente convencional.
Sin embargo, es conveniente ser precavido si se accede a un servidor web mediante Internet Explorer (IE), porque se detectó en 2004 un fallo, que todavía no ha sido corregido en las últimas versiones, por el que si se modifican los archivos, IE apunta en los citados archivos el nombre de usuario y la clave necesaria para esta tarea, lo que supone una importante brecha en la seguridad de los sitios.
FTP, protocolo de transferencia de archivos
Se diseñó para transferir archivos y hoy en día se suele utilizar como repositorio de programas y para manejar sitios web 'File Transfer Protocol' (FTP) o Protocolo de Transferencia de Archivos sirve para que los usuarios accedan a los ficheros informáticos situados en un servidor mediante un programa. Este protocolo abierto, que al igual que el HTTP (el que rige la Web) permite que ordenadores con distintos sistemas operativos se comuniquen, se utiliza actualmente con frecuencia tanto para manejar sitios web y blogs como para acceder a repositorios de programas de código libre.
Cuando se emplea FTP una parte dispone de un programa servidor, mientras que la otra cuenta con un software cliente, que es el que suelen utilizan los usuarios normales. Una vez establecida la conexión, se visualiza la estructura de archivos mediante carpetas, tanto del ordenador local como del servidor, y se pueden realizar diversas acciones sobre los archivos como descargarlos, subirlos, renombrarlos, borrarlos o modificar los permisos de acceso de cada uno de ellos.
Utilizado por los bloggers
Por esta razón, los programas de FTP los suelen utilizar, mediante un acceso privado que requiere nombre de usuario y contraseña, las personas que manejan sitios web y blogs. La razón es que se trata de una forma útil de controlar a distancia el servidor, sin que importe que se maneje un sistema operativo diferente, porque, por ejemplo, se pueden modificar los archivos de un servidor Linux desde un ordenador Windows.
Se trata de una forma útil de controlar a distancia el servidor sin que importe que se maneje un sistema operativo diferente, porque se pueden modificar los archivos de un servidor Linux desde un ordenador Windows
Sin embargo, para realizar esta tarea, el protocolo FTP normal no encripta ni los archivos que se envían ni la propia contraseña que da acceso al servidor remoto, por lo cual se considera un método inseguro. Para resolver este problema, se han buscado distintas soluciones.
Por ejemplo, añadir al FTP la posibilidad de encriptar los datos con SSL o su sucesor TLS, es decir, mediante la aplicación del método de cifrado habitual en Internet en sitios web como bancos o comercios electrónicos. Esto conforma el FTPS, que garantiza en mayor medida la seguridad en el intercambio de datos.
Cuando se emplea FTP una parte dispone de un programa servidor, mientras que la otra cuenta con un software cliente, que es el que suelen utilizan los usuarios normales. Una vez establecida la conexión, se visualiza la estructura de archivos mediante carpetas, tanto del ordenador local como del servidor, y se pueden realizar diversas acciones sobre los archivos como descargarlos, subirlos, renombrarlos, borrarlos o modificar los permisos de acceso de cada uno de ellos.
Utilizado por los bloggers
Por esta razón, los programas de FTP los suelen utilizar, mediante un acceso privado que requiere nombre de usuario y contraseña, las personas que manejan sitios web y blogs. La razón es que se trata de una forma útil de controlar a distancia el servidor, sin que importe que se maneje un sistema operativo diferente, porque, por ejemplo, se pueden modificar los archivos de un servidor Linux desde un ordenador Windows.
Se trata de una forma útil de controlar a distancia el servidor sin que importe que se maneje un sistema operativo diferente, porque se pueden modificar los archivos de un servidor Linux desde un ordenador Windows
Sin embargo, para realizar esta tarea, el protocolo FTP normal no encripta ni los archivos que se envían ni la propia contraseña que da acceso al servidor remoto, por lo cual se considera un método inseguro. Para resolver este problema, se han buscado distintas soluciones.
Por ejemplo, añadir al FTP la posibilidad de encriptar los datos con SSL o su sucesor TLS, es decir, mediante la aplicación del método de cifrado habitual en Internet en sitios web como bancos o comercios electrónicos. Esto conforma el FTPS, que garantiza en mayor medida la seguridad en el intercambio de datos.
Diseñan un router Wi-Fi que se abastece con energía solar
El aparato funciona durante siete días sin necesidad de recargarse 29 de agosto de 2007
Las energías limpias llegan a las nuevas tecnologías. La compañía estadounidense Solis Energy ha desarrollado un router Wi-Fi que funciona con energía solar. El dispositivo viene equipado con un panel solar que le suministra energía suficiente para funcionar durante siete días sin necesidad de recargarse.
El panel genera electricidad a partir de la energía procedente del sol y dirige los electrones a unas baterías que abastecen al router. Así, estas se recargan para mantener el aparato en funcionamiento durante días nublados.
Solis Energy es una de las empresas más innovadoras del mercado de tecnologías solares y dentro de su catálogo de productos se encuentra un dispositivo capaz de abastecer energía para el alumbrado público.
Los bajos costos de implementación de este tipo de sistemas, ya que no requieren cambiar la infraestructura del cliente, y la posibilidad de instalarlos en cualquier lugar, sin necesidad de tener una conexión eléctrica cercana, los convierten en enormemente atractivos para los proveedores de Internet.
Las energías limpias llegan a las nuevas tecnologías. La compañía estadounidense Solis Energy ha desarrollado un router Wi-Fi que funciona con energía solar. El dispositivo viene equipado con un panel solar que le suministra energía suficiente para funcionar durante siete días sin necesidad de recargarse.
El panel genera electricidad a partir de la energía procedente del sol y dirige los electrones a unas baterías que abastecen al router. Así, estas se recargan para mantener el aparato en funcionamiento durante días nublados.
Solis Energy es una de las empresas más innovadoras del mercado de tecnologías solares y dentro de su catálogo de productos se encuentra un dispositivo capaz de abastecer energía para el alumbrado público.
Los bajos costos de implementación de este tipo de sistemas, ya que no requieren cambiar la infraestructura del cliente, y la posibilidad de instalarlos en cualquier lugar, sin necesidad de tener una conexión eléctrica cercana, los convierten en enormemente atractivos para los proveedores de Internet.
Friday, August 31, 2007
Presentan gigantesca pantalla de 220 megapixeles
Investigadores de la Universidad de California, Estados Unidos, han construido una pantalla gigante con una resolución récord de 220 megapíxeles. Diario Ti: La pantalla gigante de la universidad de California, en San Diego, Estados Unidos, consiste de 55 pantallas planas unidas entre sí, que en total tienen una resolución de 220 millones de puntos o, 220 megapixeles. Según se indica, se trata de un nuevo récord mundial; las pantallas grandes existentes tienen una resolución considerablemente inferior. La alta resolución significa que el usuario puede aproximarse muy cerca de la pantalla, y ver detalles de la imagen. Las pantallas grandes usadas actualmente sólo muestran una imagen granulada y poco definida al acercarse a ellas.
Los investigadores de la universidad de California han vinculado a la pantalla mediante fibra óptica, una pantalla algo menor en la universidad de Irvine, situada a 130 km al norte de San Diego. Una conexión de alta velocidad, de 4 Gbps, procura que ambas pantallas compartan en tiempo real la misma imagen.La pantalla gigante consiste de 55 pantallas LCD marca Dell, de 30 pulgadas cada una, controladas por 18 estaciones de trabajo XPS. La imagen es generada por un cluster gráfico Nvidia 80 Quadro FX 5600, conectado a la supercomputadora de la universidad.Entre otras cosas, los científicos responsables del proyecto se proponen usar las instalaciones para las investigaciones de movimientos telúricos y desarrollo climático. El próximo objetivo es crear una pantalla gigante de 500 megapixeles y, a futuro, una pantalla de 1 gigapíxel
Los investigadores de la universidad de California han vinculado a la pantalla mediante fibra óptica, una pantalla algo menor en la universidad de Irvine, situada a 130 km al norte de San Diego. Una conexión de alta velocidad, de 4 Gbps, procura que ambas pantallas compartan en tiempo real la misma imagen.La pantalla gigante consiste de 55 pantallas LCD marca Dell, de 30 pulgadas cada una, controladas por 18 estaciones de trabajo XPS. La imagen es generada por un cluster gráfico Nvidia 80 Quadro FX 5600, conectado a la supercomputadora de la universidad.Entre otras cosas, los científicos responsables del proyecto se proponen usar las instalaciones para las investigaciones de movimientos telúricos y desarrollo climático. El próximo objetivo es crear una pantalla gigante de 500 megapixeles y, a futuro, una pantalla de 1 gigapíxel
Microsoft lanza nuevo motor de búsqueda: Tafiti
Microsoft ha lanzado un nuevo buscador con una sorprendente realización gráfica: Tafiti. Diario Ti: Microsoft ha lanzado silenciosamente un nuevo buscador, que entre otras cosas potencia el uso del nuevo competidor de Flash, la plataforma Silverlight
Tafiti.com está basado en el sistema Microsoft Live Search, pero empacado en Silverlight. La primera impresión que deja Tafiti al compararlo con otros buscadores, es que la calidad de las búsquedas no implica novedad alguna respecto de las alternativas existentes. Sin embargo, el interfaz aporta interesantes nuevas herramientas.Por ejemplo, con el ratón es posible desplazar los resultados de las búsquedas hacia compartimientos situados a la derecha de la pantalla, donde pueden ser agrupados y nombrados. Posteriormente, es posible enviar o incorporar los resultados de las búsquedas en blogs personales, mediante pocos clics. Si los usuarios se conectan mediante una cuenta en Microsoft, es posible ver los resultados guardados anteriormente, independientemente del ordenador que esté siendo usado.De igual modo, los resultados pueden ser estructurados gráficamente como un árbol.Tafiti es compatible con la mayoría de los navegadores, pero su funcionamiento requiere la instalación del software Silverlight.
Tafiti.com está basado en el sistema Microsoft Live Search, pero empacado en Silverlight. La primera impresión que deja Tafiti al compararlo con otros buscadores, es que la calidad de las búsquedas no implica novedad alguna respecto de las alternativas existentes. Sin embargo, el interfaz aporta interesantes nuevas herramientas.Por ejemplo, con el ratón es posible desplazar los resultados de las búsquedas hacia compartimientos situados a la derecha de la pantalla, donde pueden ser agrupados y nombrados. Posteriormente, es posible enviar o incorporar los resultados de las búsquedas en blogs personales, mediante pocos clics. Si los usuarios se conectan mediante una cuenta en Microsoft, es posible ver los resultados guardados anteriormente, independientemente del ordenador que esté siendo usado.De igual modo, los resultados pueden ser estructurados gráficamente como un árbol.Tafiti es compatible con la mayoría de los navegadores, pero su funcionamiento requiere la instalación del software Silverlight.
Sony incorpora nuevo rootkit en sus productos
La compañía de seguridad informática F-Secure escribe en su blog que las memorias flash USM-F de Sony, con lector incorporado de huellas digitales instalan una carpeta oculta en el disco duro del usario. Diario Ti: La carpeta en cuestión contiene archivos que gestionan la autenticación del reconocimiento de huellas digitales, pero que también puede ser usado para almacenar y ejecutar código maligno.
“Si Sony sólo ocultara sus propios archivos, nadie protestaría. Sin embargo, el sistema también puede ser usado para ocultar malware", declara el investigador jefe de F-Secure, Mikko Hypponen. Peligros ocultos Un “rootkit" es una herramienta que permite incrustar código de todo tipo en las profundidades del sistema operativo. El propósito es ocultar ante el usuario la existencia de una serie de archivos y programas (en este caso, los archivos que impiden la reproducción no autorizada y copia del CD).Un rootkit en sí no es perjudicial, pero a menudo es usado para ocultar malware en máquinas infectadas. Por lo mismo, representa un grave riesgo de seguridad. Fácil de explotar Hacia fines de 2005 Sony causó gran molestia en el sector tecnológico al instalar un rootkit como protección anticopia en CD de música de Sony BMG. El escándalo fue un hecho cuando dos semanas después comenzaron a circular troyanos que aprovechaban el rootkit. Sony se vio luego envuelta en una serie de querellas y demandas de indemnización. F-Secure considera que el nuevo riesgo de seguridad relacionado con las memorias flash de Sony es igual de serio. “Es fácil explotar el rootkit", indica Hypponen. F-Secure asegura haber informado a Sony sobre el problema de seguridad que representa su nuevo rootkit. Por ahora, Sony ha negado comentar la situación.
“Si Sony sólo ocultara sus propios archivos, nadie protestaría. Sin embargo, el sistema también puede ser usado para ocultar malware", declara el investigador jefe de F-Secure, Mikko Hypponen. Peligros ocultos Un “rootkit" es una herramienta que permite incrustar código de todo tipo en las profundidades del sistema operativo. El propósito es ocultar ante el usuario la existencia de una serie de archivos y programas (en este caso, los archivos que impiden la reproducción no autorizada y copia del CD).Un rootkit en sí no es perjudicial, pero a menudo es usado para ocultar malware en máquinas infectadas. Por lo mismo, representa un grave riesgo de seguridad. Fácil de explotar Hacia fines de 2005 Sony causó gran molestia en el sector tecnológico al instalar un rootkit como protección anticopia en CD de música de Sony BMG. El escándalo fue un hecho cuando dos semanas después comenzaron a circular troyanos que aprovechaban el rootkit. Sony se vio luego envuelta en una serie de querellas y demandas de indemnización. F-Secure considera que el nuevo riesgo de seguridad relacionado con las memorias flash de Sony es igual de serio. “Es fácil explotar el rootkit", indica Hypponen. F-Secure asegura haber informado a Sony sobre el problema de seguridad que representa su nuevo rootkit. Por ahora, Sony ha negado comentar la situación.
Monday, August 13, 2007
Explicación de códigos de alertas
Alerta Verde
Todo es normal. Ninguna nueva amenaza significativa conocida. Esto no significa que no existan virus, gusanos o troyanos propagándose, sino que este tipo de amenaza se encuentra bajo control si se mantienen las reglas básicas de seguridad (antivirus al día, no abrir adjuntos o enlaces no solicitados, etc.)
Alerta Amarilla
Se ha detectado alguna nueva amenaza significativa. El impacto en Internet es desconocido o menor, pero puede ser significativo a nivel de usuario. Los usuarios deben tomar las precauciones elementales o las indicadas en la portada de nuestro sitio para contener el impacto. Un ejemplo de esto es una oleada masiva de un gusano ya conocido, o de un nuevo gusano, o de un exploit "in-the-wild" que se aproveche de alguna vulnerabilidad Zero day.
Alerta Naranja
Es inminente o en progreso la ejecución de alguna rutina destructiva de algún gusano, o la propagación masiva de una nueva amenaza que requiere su mayor atención (aprovechando alguna nueva vulnerabilidad no corregida, tipo Zero day, etc.). También indica la amenaza de una interrupción en la conectividad a Internet (ejemplos de esto son ataques como los producidos en el pasado por gusanos como CodeRed o SQL Slammer).
Alerta Roja
Pérdida de conectividad en gran parte de Internet.
Estos niveles de alertas están sincronizados con los informes del Internet Storm Center (ISC) del Sans Institute (Infocon), con el servicio de VirusRadar de ESET (NOD32) y con nuestro propio centro de proceso de datos, Virus Reporte: http://www.vsantivirus.com/virusreporte.htm .
Glosario:IN-THE-WILD - Un programa malicioso catalogado como "In-the-Wild", significa que él mismo ya se encuentra "en la calle", infectando las computadoras de usuarios en todo el mundo.ZERO DAY (Día cero) - Cuando está aplicado a la información, el "Zero Day" significa generalmente información no disponible públicamente. Esto se utiliza a menudo para describir exploits de vulnerabilidades a la seguridad que no son conocidas por los profesionales del tema. Definiríamos "Zero Day" como cualquier exploit que no haya sido mitigado por un parche del vendedor.
Todo es normal. Ninguna nueva amenaza significativa conocida. Esto no significa que no existan virus, gusanos o troyanos propagándose, sino que este tipo de amenaza se encuentra bajo control si se mantienen las reglas básicas de seguridad (antivirus al día, no abrir adjuntos o enlaces no solicitados, etc.)
Alerta Amarilla
Se ha detectado alguna nueva amenaza significativa. El impacto en Internet es desconocido o menor, pero puede ser significativo a nivel de usuario. Los usuarios deben tomar las precauciones elementales o las indicadas en la portada de nuestro sitio para contener el impacto. Un ejemplo de esto es una oleada masiva de un gusano ya conocido, o de un nuevo gusano, o de un exploit "in-the-wild" que se aproveche de alguna vulnerabilidad Zero day.
Alerta Naranja
Es inminente o en progreso la ejecución de alguna rutina destructiva de algún gusano, o la propagación masiva de una nueva amenaza que requiere su mayor atención (aprovechando alguna nueva vulnerabilidad no corregida, tipo Zero day, etc.). También indica la amenaza de una interrupción en la conectividad a Internet (ejemplos de esto son ataques como los producidos en el pasado por gusanos como CodeRed o SQL Slammer).
Alerta Roja
Pérdida de conectividad en gran parte de Internet.
Estos niveles de alertas están sincronizados con los informes del Internet Storm Center (ISC) del Sans Institute (Infocon), con el servicio de VirusRadar de ESET (NOD32) y con nuestro propio centro de proceso de datos, Virus Reporte: http://www.vsantivirus.com/virusreporte.htm .
Glosario:IN-THE-WILD - Un programa malicioso catalogado como "In-the-Wild", significa que él mismo ya se encuentra "en la calle", infectando las computadoras de usuarios en todo el mundo.ZERO DAY (Día cero) - Cuando está aplicado a la información, el "Zero Day" significa generalmente información no disponible públicamente. Esto se utiliza a menudo para describir exploits de vulnerabilidades a la seguridad que no son conocidas por los profesionales del tema. Definiríamos "Zero Day" como cualquier exploit que no haya sido mitigado por un parche del vendedor.
El problema del Spyware
http://www.vsantivirus.com
Spyware es software o hardware instalado en un ordenador, generalmente sin el conocimiento del usuario, que recoge información de dicho usuario para más tarde enviarla por Internet a un servidor. Hay muchos tipos de spyware y sólo cada uno de nosotros puede juzgar si nos "interesa" seguir con el spyware en el ordenador o es preferible eliminarlo.Es muy curioso que las compañías antivirus no utilicen la misma política a veces para los spywares y para los troyanos. Se clasifica un programa como troyano cuando además de servir para recabar información remota de un ordenador (una función que no sólo los troyanos hacen) se ejecuta también silenciosamente en el ordenador de la víctima. Si Sub7 por ejemplo nos pidiera autorización antes de instalar su servidor y especificara muy diáfanamente sus funciones antes de usarlo, estoy seguro de que los antivirus no lo detectarían.Sería un programa de administración remota legítimo como cientos que hay en Internet.¿Entonces por qué no seguir la misma política con el spyware cuando se instala en nuestros ordenadores de manera subrepticia en muchos casos?. Me siento particularmente molesto cuando observo que el cortafuegos está reteniendo conexiones a Internet de spywares como eZula, Save Now, Realplayer (sí, también nos espía), etc.. Es cierto que muchos de esos spywares son instalados en algunos programas con información adicional de su presencia; esa información en pequeño que nadie lee (incluido yo) cuando instala un nuevo programa. Pero hay otras ocasiones en las que no se nos informa de nada y cuando nos damos cuenta lo tenemos instalado en nuestra máquina, consumiendo recursos de la CPU, memoria RAM, ancho de banda en Internet y enviando información de nuestras actividades y hábitos a través de Internet.También deseo comprender el interés de algunas empresas por introducir spyware en sus programas. Ellos dicen que si no usan el spyware sus productos no serían freeware. Habría que pagarlos, por consiguiente.Otras empresas que ofrecen productos como el celebérrimo Download Accelerator Plus nos dejan la opción de elegir entre la versión freeware con spywares y la versión de pago sin spywares.En algunos casos, y esto es aún más irritante, un programa no funciona si le eliminamos el spyware que silenciosamente nos ha instalado en nuestro ordenador. Tal es el caso de KaZaa en algunas de sus versiones si le borramos un pequeño spyware llamado Cydoor. Por ello antes de eliminar, bien manual o automáticamente, los spywares anexos a un programa, es conveniente hacer un backup o copia de seguridad de los spywares indeseados para reponerlos si fuera menester.Hay que matizar también que muchas veces calificamos de spyware programas anexos que en realidad no espían nuestros hábitos en Internet (qué páginas visitamos, cuándo nos conectamos, qué programas nos bajamos, etc.). Esos programas simplemente nos "bombardean" con publicidad. Es como ver una televisión en abierto: nadie nos cobra por verla pero sus propietarios necesitan financiarse mediante la publicidad. Esto parece en cierta manera coherente y no tengo nada que oponer a la publicidad que tengo que ver en mi pantalla a cambio de un programa gratuito. Algunos conocen estos programas como adware. Si Ud. no quiere la publicidad, pague por el programa.Tal vez sí podría objetar algo en torno al tipo de publicidad que algunos de estos programas genera, teniendo en cuenta que muchos usuarios de Internet son menores de edad. Por supuesto me refiero a la pornografía. A veces vemos pequeñas ventanas de publicidad o pop-ups en donde una chica despampanante nos invita a compartir sus "fantasías" sexuales. Esto puede crear un conflicto de naturaleza ética ante los menores.En algunos casos incluso la fina frontera entre spyware y malware se disuelve y las compañías antivirus deciden decantarse por lo segundo. Tal es el caso de un programa que en un principio era legítimo y ahora los antivirus lo detectan como JS/Noclose. En realidad ese spyware (que era en esencia un archivo HTA) forzaba nuestro navegador hacia una página pornográfica e inundaba de pop-ups pornográficos nuestra pantalla. Acuérdense Uds. también del revuelo que levantó Symantec, empresa fabricante de Norton Antivirus, cuando anunció hace unos meses que LimeWire y Grokster introducían subrepticiamente un troyano llamado Clicktilluwin en los ordenadores donde se instalaban. En realidad ese troyano era un spyware; ¿ven Uds. la dificultad de separar ambos términos en algunos casos?. Hay día Norton reconoce a Clicktilluwin como W32.D1Der.Trojan.He querido realizar un pequeño dossier informativo sobre los spywares para que Uds. los puedan identificar y eliminar bien con programas como Ad-Aware o manualmente en algunos casos. El problema al que me he enfrentado es el volumen de estos programas en la actualidad. ¡He localizado más de 1000 spywares!. Esto hace imposible un estudio pormenorizado de cada uno de ellos. Así que me decido por un resumen de los más destacados y conocidos.Ante todo quiero advertirles que en este pequeño dossier he tomado la acepción más general (y también la menos justa posiblemente) de la palabra spyware que consiste en introducir también los adwares como spywares. Por ello a algunos les puede resultar extraño que programas como el polémico Aureate / Radiate, que al final demostró Kaspersky que no espiaba ningún hábito del usuario, estén en la lista. En cualquier caso, advierto a los lectores de esta circunstancia para que elaboren sus conclusiones con la mayor diafanidad posible.
Spyware es software o hardware instalado en un ordenador, generalmente sin el conocimiento del usuario, que recoge información de dicho usuario para más tarde enviarla por Internet a un servidor. Hay muchos tipos de spyware y sólo cada uno de nosotros puede juzgar si nos "interesa" seguir con el spyware en el ordenador o es preferible eliminarlo.Es muy curioso que las compañías antivirus no utilicen la misma política a veces para los spywares y para los troyanos. Se clasifica un programa como troyano cuando además de servir para recabar información remota de un ordenador (una función que no sólo los troyanos hacen) se ejecuta también silenciosamente en el ordenador de la víctima. Si Sub7 por ejemplo nos pidiera autorización antes de instalar su servidor y especificara muy diáfanamente sus funciones antes de usarlo, estoy seguro de que los antivirus no lo detectarían.Sería un programa de administración remota legítimo como cientos que hay en Internet.¿Entonces por qué no seguir la misma política con el spyware cuando se instala en nuestros ordenadores de manera subrepticia en muchos casos?. Me siento particularmente molesto cuando observo que el cortafuegos está reteniendo conexiones a Internet de spywares como eZula, Save Now, Realplayer (sí, también nos espía), etc.. Es cierto que muchos de esos spywares son instalados en algunos programas con información adicional de su presencia; esa información en pequeño que nadie lee (incluido yo) cuando instala un nuevo programa. Pero hay otras ocasiones en las que no se nos informa de nada y cuando nos damos cuenta lo tenemos instalado en nuestra máquina, consumiendo recursos de la CPU, memoria RAM, ancho de banda en Internet y enviando información de nuestras actividades y hábitos a través de Internet.También deseo comprender el interés de algunas empresas por introducir spyware en sus programas. Ellos dicen que si no usan el spyware sus productos no serían freeware. Habría que pagarlos, por consiguiente.Otras empresas que ofrecen productos como el celebérrimo Download Accelerator Plus nos dejan la opción de elegir entre la versión freeware con spywares y la versión de pago sin spywares.En algunos casos, y esto es aún más irritante, un programa no funciona si le eliminamos el spyware que silenciosamente nos ha instalado en nuestro ordenador. Tal es el caso de KaZaa en algunas de sus versiones si le borramos un pequeño spyware llamado Cydoor. Por ello antes de eliminar, bien manual o automáticamente, los spywares anexos a un programa, es conveniente hacer un backup o copia de seguridad de los spywares indeseados para reponerlos si fuera menester.Hay que matizar también que muchas veces calificamos de spyware programas anexos que en realidad no espían nuestros hábitos en Internet (qué páginas visitamos, cuándo nos conectamos, qué programas nos bajamos, etc.). Esos programas simplemente nos "bombardean" con publicidad. Es como ver una televisión en abierto: nadie nos cobra por verla pero sus propietarios necesitan financiarse mediante la publicidad. Esto parece en cierta manera coherente y no tengo nada que oponer a la publicidad que tengo que ver en mi pantalla a cambio de un programa gratuito. Algunos conocen estos programas como adware. Si Ud. no quiere la publicidad, pague por el programa.Tal vez sí podría objetar algo en torno al tipo de publicidad que algunos de estos programas genera, teniendo en cuenta que muchos usuarios de Internet son menores de edad. Por supuesto me refiero a la pornografía. A veces vemos pequeñas ventanas de publicidad o pop-ups en donde una chica despampanante nos invita a compartir sus "fantasías" sexuales. Esto puede crear un conflicto de naturaleza ética ante los menores.En algunos casos incluso la fina frontera entre spyware y malware se disuelve y las compañías antivirus deciden decantarse por lo segundo. Tal es el caso de un programa que en un principio era legítimo y ahora los antivirus lo detectan como JS/Noclose. En realidad ese spyware (que era en esencia un archivo HTA) forzaba nuestro navegador hacia una página pornográfica e inundaba de pop-ups pornográficos nuestra pantalla. Acuérdense Uds. también del revuelo que levantó Symantec, empresa fabricante de Norton Antivirus, cuando anunció hace unos meses que LimeWire y Grokster introducían subrepticiamente un troyano llamado Clicktilluwin en los ordenadores donde se instalaban. En realidad ese troyano era un spyware; ¿ven Uds. la dificultad de separar ambos términos en algunos casos?. Hay día Norton reconoce a Clicktilluwin como W32.D1Der.Trojan.He querido realizar un pequeño dossier informativo sobre los spywares para que Uds. los puedan identificar y eliminar bien con programas como Ad-Aware o manualmente en algunos casos. El problema al que me he enfrentado es el volumen de estos programas en la actualidad. ¡He localizado más de 1000 spywares!. Esto hace imposible un estudio pormenorizado de cada uno de ellos. Así que me decido por un resumen de los más destacados y conocidos.Ante todo quiero advertirles que en este pequeño dossier he tomado la acepción más general (y también la menos justa posiblemente) de la palabra spyware que consiste en introducir también los adwares como spywares. Por ello a algunos les puede resultar extraño que programas como el polémico Aureate / Radiate, que al final demostró Kaspersky que no espiaba ningún hábito del usuario, estén en la lista. En cualquier caso, advierto a los lectores de esta circunstancia para que elaboren sus conclusiones con la mayor diafanidad posible.
Hijackers,
Hijackers, es la nueva variante de códigos maliciosos que, a lado de los famosos “spywares”, comienzan a dar dolores de cabezas entre los usuarios. No obstante que el problema comienza a generalizarse, existen formulas para exorcizarnos de tremendas plagas.
¿Qué es un hijacker?
El hijacker tiene como función el secuestrar nuestro navegador de internet. Esta acción es posible debido a que los programadores de este tipo de programas, aprovechan las vulnerabilidades de la maquina de Java dentro del Internet Explorer.
¿Cómo ocurre esto? Java, el lenguaje propiedad de Sun Microsystem tiene como particularidad el poder correr dentro de cualquier sistema operativo. Este hecho le permite a los programadores crear aplicaciones que puedan correr dentro de los sitios web, en donde ya no es necesario bajar plug-ing alguno.
Este hecho permite, por ejemplo, instalar pequeñas aplicaciones como puede ser un contador e visitas, un reloj, una calculadora e incluso una Tienda en línea.
Esta particularidad la han aprovechado distintos grupos de desarrolladores, no buen intencionados, quienes dentro del código de sus sitios, agregan instrucciones las cuales pueden modificar nuestra página de inicio, página de búsqueda entre otros elementos.
Aunque el secuestro del navegador sólo puede darse si se visitan las páginas de este tipo de personas, el riesgo comienza a crecer con el envío de correo electrónicos con temas engañosos, los cuales piden al usuario a cambio de instalar un programa de supuesta utilidad, entrar a estos sitios.
Algunos sitios ya identificado como instaladores de hijackers son: MySearch (www.mysearch.com), MyWeb.com, CoolWebSearch (www.coolwebsearch.com) o Global-Finder (www.global-finder.com).
¿Cómo evitar ser victimas?
La información es la primera herramienta de combate. Sin duda el evitar visitar sitios que puedan representar un riesgo o de dudosa reputación es la primera acción. A pesar de esto, todos los días surgen sitios con apariencias inocentes, pero cuya finalidad es tomar por asalto nuestro navegador.
Para esto una serie de medidas técnicas pueden ayudarnos si tenemos la firme sospecha de haber sido secuestrados.
Software anti-hijacker
Por fortuna existen diferentes aplicaciones hechas por desarrolladores preocupados por el tema. Sitios como www.spychecker.com, www.spywareinfo.com, www.spywareguide.com, www.spyware.co.uk, www.scumware.com, www.pestpatrol.com, www.doxdesk.com/parasite o www.cexx.org/adware, pueden ser útiles.
En español puede visitar www.vsantivirus.com/mr-spyware.htm
Si usted es victima del hijacker CoolWebSearch y sus variantes, el freeware CWShredder (www.spywareinfo.com/~merijn/downloads.html) puede serle de utilidad.
WinPatrol (www.winpatrol.com) es otro programa que nos ayuda a detectar cambios en la página de inicio y ofrece alertas al usuario.
Actualizar el navegador y la versión de Java.
Desde luego, actualizar tanto el navegador como la última versión de Java puede ayudar. Para el primer caso ingresamos a: windowsupdate.microsoft.com, y en el segundo a www.java.com/es.
Modificar el nivel de seguridad del navegador.
Si usted prefiere seguir con Internet Explorer, es recomendable modificar el nivel de seguridad del navegador y desactivar los controles ActiveX. Vaya a “Herramientas“, “Opciones de Internet” “Seguridad“, “Nivel personalizado“.
Todas estas medidas de seguridad le evitaran pasar un desaguisado, como a nuestro personaje, y que esos luciferes de la
¿Qué es un hijacker?
El hijacker tiene como función el secuestrar nuestro navegador de internet. Esta acción es posible debido a que los programadores de este tipo de programas, aprovechan las vulnerabilidades de la maquina de Java dentro del Internet Explorer.
¿Cómo ocurre esto? Java, el lenguaje propiedad de Sun Microsystem tiene como particularidad el poder correr dentro de cualquier sistema operativo. Este hecho le permite a los programadores crear aplicaciones que puedan correr dentro de los sitios web, en donde ya no es necesario bajar plug-ing alguno.
Este hecho permite, por ejemplo, instalar pequeñas aplicaciones como puede ser un contador e visitas, un reloj, una calculadora e incluso una Tienda en línea.
Esta particularidad la han aprovechado distintos grupos de desarrolladores, no buen intencionados, quienes dentro del código de sus sitios, agregan instrucciones las cuales pueden modificar nuestra página de inicio, página de búsqueda entre otros elementos.
Aunque el secuestro del navegador sólo puede darse si se visitan las páginas de este tipo de personas, el riesgo comienza a crecer con el envío de correo electrónicos con temas engañosos, los cuales piden al usuario a cambio de instalar un programa de supuesta utilidad, entrar a estos sitios.
Algunos sitios ya identificado como instaladores de hijackers son: MySearch (www.mysearch.com), MyWeb.com, CoolWebSearch (www.coolwebsearch.com) o Global-Finder (www.global-finder.com).
¿Cómo evitar ser victimas?
La información es la primera herramienta de combate. Sin duda el evitar visitar sitios que puedan representar un riesgo o de dudosa reputación es la primera acción. A pesar de esto, todos los días surgen sitios con apariencias inocentes, pero cuya finalidad es tomar por asalto nuestro navegador.
Para esto una serie de medidas técnicas pueden ayudarnos si tenemos la firme sospecha de haber sido secuestrados.
Software anti-hijacker
Por fortuna existen diferentes aplicaciones hechas por desarrolladores preocupados por el tema. Sitios como www.spychecker.com, www.spywareinfo.com, www.spywareguide.com, www.spyware.co.uk, www.scumware.com, www.pestpatrol.com, www.doxdesk.com/parasite o www.cexx.org/adware, pueden ser útiles.
En español puede visitar www.vsantivirus.com/mr-spyware.htm
Si usted es victima del hijacker CoolWebSearch y sus variantes, el freeware CWShredder (www.spywareinfo.com/~merijn/downloads.html) puede serle de utilidad.
WinPatrol (www.winpatrol.com) es otro programa que nos ayuda a detectar cambios en la página de inicio y ofrece alertas al usuario.
Actualizar el navegador y la versión de Java.
Desde luego, actualizar tanto el navegador como la última versión de Java puede ayudar. Para el primer caso ingresamos a: windowsupdate.microsoft.com, y en el segundo a www.java.com/es.
Modificar el nivel de seguridad del navegador.
Si usted prefiere seguir con Internet Explorer, es recomendable modificar el nivel de seguridad del navegador y desactivar los controles ActiveX. Vaya a “Herramientas“, “Opciones de Internet” “Seguridad“, “Nivel personalizado“.
Todas estas medidas de seguridad le evitaran pasar un desaguisado, como a nuestro personaje, y que esos luciferes de la
Servicios en línea que ayudan a proteger la PC
Servicios en línea que ayudan a proteger la PC
Diario Nacion Sección Tecnologica 13/08/07
Una guía con páginas Web y herramientas para defender la computadora de los ataques de virus, spyware y hijackers. Además, cómo evitar las nuevas amenazas
En la teoría, tener una PC conectada a Internet es algo sencillo: basta con un acceso a la Red (preferentemente de banda ancha) y listo. La realidad, lamentablemente, es un poco más compleja: mantener la PC segura cuando queremos acceder a la Red requiere una preparación previa del equipo y más tarde una supervisión. Primero debemos actualizar el sistema operativo y el navegador: las versiones nuevas incluyen mejores herramientas para proteger al usuario y corrigen agujeros de seguridad. La última versión del Internet Explorer, por ejemplo, es la 7.0.6100.16473; del Firefox, la 2.0.0.6; del Opera, la 9.22. Después se debe alistar el antivirus, para proteger la PC de una infección y evitar la propagación de virus, si ya estuviera contagiada. Entre las alternativas gratis están AVG ( free.grisoft.com ), Avast! ( www.avast.com/esp/avast_ 4_home.html , en español), Anti-Vir ( www.free-av.com ), BitDefender ( latin.bitdefender.com ) y PC Tools ( www.pctools.com/free-antivirus/ ). Todas tienen una versión comercial que agrega un soporte técnico, actualizaciones más frecuentes y funciones adicionales. También hay opciones pagas, como las que ofrece F-Prot Antivirus (US$ 29+IVA, www.ctex.com.ar ), McAfee Virus Scan Plus ($ 129, www.mcafee.com ), Eset NOD32 (US$ 39+IVA, www.nod32-a.com ), Panda Antivirus ($ 90, www. panda-argentina.com ), Symantec Norton Antivirus 2007 ($ 149,90, www.symantec.com/es/xs/index.jsp ), Trend Micro PC Cillin 2007 (US$ 49,95+IVA, www.antivirus.com.ar ). La suite de software Google Pack ( pack.google.com ) incluye una versión gratis del Norton Security Scan. Además, es posible hacer una revisión en línea de la PC, visitando un sitio del que descarga, a pedido del usuario, una pequeña aplicación gratis que analiza la computadora. La ventaja es que el antivirus siempre está actualizado; la contra es que no implica una protección permanente, es más lento y requiere una conexión de banda ancha para permitir la descarga de los datos. Aquí hay varias alternativas, como las que ofrece Kaspersky ( www.kaspersky.com/virusscanner ), Microsoft ( onecare.live.com/site/es-ar/default.htm ), Panda ( www.nanoscan.com ), Symantec ( security.symantec.com ) o Trend Micro ( housecall.trendmicro.com ). También es fundamental un firewall o cortafuegos, que fiscaliza el intercambio de datos entre nuestra PC y el exterior, determinando qué aplicaciones pueden enviar y recibir información. Windows XP y Vista incluyen uno, que se activa en el Centro de Seguridad del Panel de Control. También están los freeware ZoneAlarm ( www.zonealarm.com ), Comodo ( www.comodo.com ) y Sunbelt Kerio ( www.sunbelt-software.com ; se descarga la versión completa, y si en 30 días no se compra una licencia, se desactivan algunas funciones y sigue como una herramienta gratis). Hay que indicarle qué aplicaciones pueden acceder a la Red y cuáles no. Symantec ofrece dos soluciones que incluyen firewall, además de herramientas antivirus y antispyware: Norton Internet Security ($ 199,90) y Norton 360 ($ 249). McAfee vende su Internet Security Suite a $ 169, y Panda ofrece su antivirus más un firewall por $ 139, y la suite Internet Security a $ 239. Dos sitios que permiten medir qué tan bien funciona nuestro cortafuegos son www.hackerwatch.org y www.auditmypc.com . Hay otras precauciones por tomar. Quienes instalen software en su PC deben cuidarse de no caer en la trampa del spyware, una aplicación en apariencia normal que esconde una rutina que nos espía (de ahí su nombre) y registra datos privados. Los remedios gratis más populares son el Spybot Search&Destroy ( www.safer-networking.org/es/ ) y Ad-aware ( www.lavasoftusa.com ), a los que se agregan Spyware Terminator ( www.spywareterminator ), Windows Defender de Microsoft ( www.microsoft.com/athome/security/ spyware/software/ ) y el Anti-Spyware de AVG ( free.grisoft.com ). Otra opción es Spyware Blaster ( www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html ), que intenta prevenir la instalación del código espía anulando los agujeros por los que entra. En www.spychecker.com , www.spywarewarrior.com y www.spywareguide.com hay un listado de aplicaciones reconocidas como spyware. Estas aplicaciones también sirven para combatir los hijackers, aplicaciones o sitios que toman control del navegador y cambian la página de inicio para llevarnos a sus sitios. La opción más popular es HijackThis ( www.spywareinfo.com/~merijn/programs.php , gratis). Hace relativamente poco comenzó a popularizarse un nuevo flagelo, el phishing, que consiste en montar sitios falsos, principalmente de bancos, para engañar al usuario y pedirle los datos de su tarjeta de crédito. Puede llegar a través de un e-mail o aparecer como un link en una página. La mayoría de los navegadores los detecta; también pueden ser útiles las barras de herramientas de Google ( toolbar.google.com ), Microsoft ( toolbar.live.com ) y Yahoo ( ar.toolbar.yahoo.com ), todas gratis. Los sitios www.siteadvisor.com y www.stopbadware.org tienen una base de datos con páginas confiables o problemáticas, que permiten crear una suerte de mapa para saber qué zonas de la Web es mejor evitar y dónde se puede navegar con tranquilidad.
Diario Nacion Sección Tecnologica 13/08/07
Una guía con páginas Web y herramientas para defender la computadora de los ataques de virus, spyware y hijackers. Además, cómo evitar las nuevas amenazas
En la teoría, tener una PC conectada a Internet es algo sencillo: basta con un acceso a la Red (preferentemente de banda ancha) y listo. La realidad, lamentablemente, es un poco más compleja: mantener la PC segura cuando queremos acceder a la Red requiere una preparación previa del equipo y más tarde una supervisión. Primero debemos actualizar el sistema operativo y el navegador: las versiones nuevas incluyen mejores herramientas para proteger al usuario y corrigen agujeros de seguridad. La última versión del Internet Explorer, por ejemplo, es la 7.0.6100.16473; del Firefox, la 2.0.0.6; del Opera, la 9.22. Después se debe alistar el antivirus, para proteger la PC de una infección y evitar la propagación de virus, si ya estuviera contagiada. Entre las alternativas gratis están AVG ( free.grisoft.com ), Avast! ( www.avast.com/esp/avast_ 4_home.html , en español), Anti-Vir ( www.free-av.com ), BitDefender ( latin.bitdefender.com ) y PC Tools ( www.pctools.com/free-antivirus/ ). Todas tienen una versión comercial que agrega un soporte técnico, actualizaciones más frecuentes y funciones adicionales. También hay opciones pagas, como las que ofrece F-Prot Antivirus (US$ 29+IVA, www.ctex.com.ar ), McAfee Virus Scan Plus ($ 129, www.mcafee.com ), Eset NOD32 (US$ 39+IVA, www.nod32-a.com ), Panda Antivirus ($ 90, www. panda-argentina.com ), Symantec Norton Antivirus 2007 ($ 149,90, www.symantec.com/es/xs/index.jsp ), Trend Micro PC Cillin 2007 (US$ 49,95+IVA, www.antivirus.com.ar ). La suite de software Google Pack ( pack.google.com ) incluye una versión gratis del Norton Security Scan. Además, es posible hacer una revisión en línea de la PC, visitando un sitio del que descarga, a pedido del usuario, una pequeña aplicación gratis que analiza la computadora. La ventaja es que el antivirus siempre está actualizado; la contra es que no implica una protección permanente, es más lento y requiere una conexión de banda ancha para permitir la descarga de los datos. Aquí hay varias alternativas, como las que ofrece Kaspersky ( www.kaspersky.com/virusscanner ), Microsoft ( onecare.live.com/site/es-ar/default.htm ), Panda ( www.nanoscan.com ), Symantec ( security.symantec.com ) o Trend Micro ( housecall.trendmicro.com ). También es fundamental un firewall o cortafuegos, que fiscaliza el intercambio de datos entre nuestra PC y el exterior, determinando qué aplicaciones pueden enviar y recibir información. Windows XP y Vista incluyen uno, que se activa en el Centro de Seguridad del Panel de Control. También están los freeware ZoneAlarm ( www.zonealarm.com ), Comodo ( www.comodo.com ) y Sunbelt Kerio ( www.sunbelt-software.com ; se descarga la versión completa, y si en 30 días no se compra una licencia, se desactivan algunas funciones y sigue como una herramienta gratis). Hay que indicarle qué aplicaciones pueden acceder a la Red y cuáles no. Symantec ofrece dos soluciones que incluyen firewall, además de herramientas antivirus y antispyware: Norton Internet Security ($ 199,90) y Norton 360 ($ 249). McAfee vende su Internet Security Suite a $ 169, y Panda ofrece su antivirus más un firewall por $ 139, y la suite Internet Security a $ 239. Dos sitios que permiten medir qué tan bien funciona nuestro cortafuegos son www.hackerwatch.org y www.auditmypc.com . Hay otras precauciones por tomar. Quienes instalen software en su PC deben cuidarse de no caer en la trampa del spyware, una aplicación en apariencia normal que esconde una rutina que nos espía (de ahí su nombre) y registra datos privados. Los remedios gratis más populares son el Spybot Search&Destroy ( www.safer-networking.org/es/ ) y Ad-aware ( www.lavasoftusa.com ), a los que se agregan Spyware Terminator ( www.spywareterminator ), Windows Defender de Microsoft ( www.microsoft.com/athome/security/ spyware/software/ ) y el Anti-Spyware de AVG ( free.grisoft.com ). Otra opción es Spyware Blaster ( www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html ), que intenta prevenir la instalación del código espía anulando los agujeros por los que entra. En www.spychecker.com , www.spywarewarrior.com y www.spywareguide.com hay un listado de aplicaciones reconocidas como spyware. Estas aplicaciones también sirven para combatir los hijackers, aplicaciones o sitios que toman control del navegador y cambian la página de inicio para llevarnos a sus sitios. La opción más popular es HijackThis ( www.spywareinfo.com/~merijn/programs.php , gratis). Hace relativamente poco comenzó a popularizarse un nuevo flagelo, el phishing, que consiste en montar sitios falsos, principalmente de bancos, para engañar al usuario y pedirle los datos de su tarjeta de crédito. Puede llegar a través de un e-mail o aparecer como un link en una página. La mayoría de los navegadores los detecta; también pueden ser útiles las barras de herramientas de Google ( toolbar.google.com ), Microsoft ( toolbar.live.com ) y Yahoo ( ar.toolbar.yahoo.com ), todas gratis. Los sitios www.siteadvisor.com y www.stopbadware.org tienen una base de datos con páginas confiables o problemáticas, que permiten crear una suerte de mapa para saber qué zonas de la Web es mejor evitar y dónde se puede navegar con tranquilidad.
Subscribe to:
Posts (Atom)
